Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/10971/26
Провадження №: 2/336/6923/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 листопада 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О, розглянувши матеріали цивільної справи №336/10971/26 (провадження 2/336/6923/26), поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Запорізької міської територіальної громади, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, третя особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на частку спадкової квартири, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2026 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовною заявою до Запорізької міської територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частку спадкової квартири.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Наумову О.О. та передана до провадження 02.11.2026 року.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог п. 2 ч.4 ст.274 ЦПК України, оскільки спір щодо спадкування, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України слід призначити підготовче засідання у справі.
Позивач у позовній заяві заявив також про витребування доказів у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталі Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №74817859 щодо майна померлого ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до положень п.24 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суду необхідно перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.
З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись статтями 19, 83, 84, 175-177, 187, 189-193, 196, 260-261, 272, 274, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 336/10971/26 (провадження 2/336/6923/26) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкової квартири.
Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2026 року о 10-30 годині, в залі засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул..Чарівна, буд.117А), з повідомленням учасників справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталі Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи №74817859 щодо майна померлого ОСОБА_3 .
Ухвалу суду надіслати до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, для виконання.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Враховуючи положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України - встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України - у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, частина 2 статті 191 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідно до статей 181, 187, 192 ЦПК України визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Наумов
Судове рішення № 141159288, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/10971/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: