Ухвала суду № 141159290, 03.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/920/26

Провадження №: 2/336/6246/2026

УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 336/920/26 (провадження 2/336/6246/26), поданої в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. перебуває цивільна справа ЄУН 336/920/26 (провадження 2/336/6246/26) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 жовтня 2026 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшло клопотання про заміну позивача, а саме: замінити у справі первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Клопотання мотивовано тим, що 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2401155-150 від 29 жовтня 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, у клопотанні про заміну позивача також просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ», дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні зважаючи на заміну первісного позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити виклик залученого позивача та відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 55, 258-261, 353 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі ЄУН 336/920/26 (провадження 2/336/6246/26) за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відкласти судове засідання на 17 листопада 2026 року на 08.10 год, викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: