Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 560/21920/25
УХВАЛА
03 листопада 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
ГУ ДПС у Хмельницькій області подало до суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі №560/21920/25, посилаючись на те, що електронний виконавчий лист до органів державної виконавчої служби не направлявся, ва борг сплачений відповідачем в добровільному порядку.
Вирішуючи заяву, суд враховує таке.
За змістом частин 1 і 2 статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Заява не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки не містить інформації про дату видачі виконавчого листа, дати та суми сплати відповідачем податкового боргу, а також доказів не направлення виконавчого листа до органів державної виконавчої служби.
Недоліки заяви не дають можливості її розглянути. Тому заяву слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
повернути без розгляду заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа по справі №560/21920/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Судове рішення № 141157611, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/21920/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: