Ухвала суду № 141157190, 03.11.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1448/26

Провадження № 2/302/865/26

40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 рокуселище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., розглянувши клопотання представника позивача Танцуріної Єлизавети Вадимівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 579701002 про надання кредиту від 16 лютого 2026 року в розмірі 55 298,50 грн.

Ухвалою судді від 03 листопада 2026 року відкрито провадження у справі.

У позовній заяві представником позивача Танцуріною Єлизаветою Вадимівною також заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що 16 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 579701002 про надання кредиту в електронній формі, відповідно до умов якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 4 000,00 грн.

Надалі, 05 березня 2026 року та 21 березня 2026 року, між сторонами укладено додаткові угоди № 1 та № 2 до зазначеного договору, якими передбачено надання позичальнику додаткових кредитних коштів у розмірі 10 000,00 грн та 3 000,00 грн відповідно.

За твердженням представника позивача, кредитні кошти перераховувалися на банківську картку № НОМЕР_1 , реквізити якої відповідач самостійно зазначив під час оформлення кредитного договору шляхом заповнення анкетних даних в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця.

З метою підтвердження обставин належності зазначеної банківської картки відповідачу та фактичного перерахування на відповідний рахунок кредитних коштів представник позивача просить витребувати від АТ «СЕНС БАНК» письмові докази щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , а також виписки про рух коштів за рахунком, відкритим для обслуговування зазначеної картки, за період із 16 лютого 2026 року до 05 вересня 2026 року.

Представник позивача зазначає, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати факт виконання позивачем зобов`язань за кредитним договором щодо перерахування кредитних коштів за реквізитами, наданими позичальником.

Неможливість самостійного отримання зазначених доказів обґрунтована тим, що відомості про належність банківської картки, відкриття та обслуговування відповідного рахунку, а також операції за ним становлять банківську таємницю, розкриття якої здійснюється у випадках і порядку, визначених законом.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання, суд виходить із такого.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких заявник вжив для самостійного отримання доказу, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.

Згідно з частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд враховує, що клопотання про витребування доказів заявлено безпосередньо у позовній заяві, тобто з дотриманням строку, встановленого частиною другою статті 83 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 1076 Цивільного кодексу України банк гарантує таємницю банківського рахунку, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані іншим особам виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин із ним або третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

До банківської таємниці належать, зокрема, відомості про банківські рахунки клієнтів та інформація про операції, проведені на їхню користь чи за їхнім дорученням.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Суд враховує, що предметом доказування у цій справі є, зокрема, обставини укладення кредитного договору та додаткових угод до нього, фактичного надання кредитних коштів позичальнику, виконання сторонами договірних зобов`язань, а також наявності та розміру заявленої до стягнення заборгованості.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пов`язує виконання свого зобов`язання щодо надання кредиту з перерахуванням грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 , яку, за твердженням позивача, відповідач зазначив під час оформлення кредитного договору.

За таких обставин відомості щодо випуску зазначеної банківської картки, відкриття відповідного рахунку на ім`я відповідача та здійснення операцій із зарахування грошових коштів можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи.

При цьому суд бере до уваги, що за умовами кредитного договору від 16 лютого 2026 року та додаткових угод від 05 березня 2026 року і 21 березня 2026 року передбачалося надання кредитних коштів у різні дати, а тому дослідження руху коштів за відповідним рахунком протягом заявленого періоду може мати значення для перевірки обставин виконання кредитодавцем своїх зобов`язань та здійснення платежів, пов`язаних із виконанням договору.

Водночас витребування зазначених доказів не свідчить про встановлення судом факту належності банківської картки відповідачу, отримання ним кредитних коштів чи наявності заборгованості. Такі обставини підлягають з`ясуванню та оцінці судом під час розгляду справи по суті з урахуванням усіх наявних доказів.

Суд також враховує, що запитувані відомості стосуються банківського рахунку та платіжних операцій фізичної особи, охороняються режимом банківської таємниці, у зв`язку з чим позивач не має можливості самостійно отримати їх без передбачених законом підстав для розкриття відповідної інформації.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, характер заявлених позовних вимог, значення витребуваних відомостей для встановлення обставин, що входять до предмета доказування, а також обґрунтовану неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 83, 84, 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 100) такі письмові докази, що містять банківську таємницю:

1.Належним чином засвідчений письмовий документ (рішення відповідного структурного підрозділу чи посадової особи банку або інший наявний у банку документ), який підтверджує або спростовує факт випуску банківської платіжної картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2.Належним чином засвідчену виписку про рух коштів за банківським рахунком, відкритим для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 , за період із 16 лютого 2026 року до 05 вересня 2026 року включно, із відображенням операцій із зарахування та списання коштів за зазначений період.

Витребувані документи та відомості надати безпосередньо до Міжгірського районного суду Закарпатської області до 18 листопада 2026 року.

У разі відсутності у банку будь-якого з витребуваних документів або відомостей повідомити суд про причини їх відсутності чи неможливості надання.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» для виконання.

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що відповідно до частин шостої дев`ятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати витребуваний судом доказ або не можуть подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пухальський С. В.