Ухвала суду № 141155195, 02.11.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/12876/26

Провадження № 2-сз/932/119/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

02 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.09.2026 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням у встановлений судом строк недоліків, зазначених в ухвалі судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 10.09.2026.

22.10.2026 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. про повернення судового збору, в якій останній просить повернути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., з огляду на те, що позовну заяву повернуто позивачу.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про повернення судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За правилами ч. 2 ст. 7 цього Закону у такому випадку судовий збір повертається повністю.

При цьому суд враховує, що встановлене ч. 8 ст. 185 ЦПК України обмеження щодо неповернення судового збору стосується виключно випадку повернення позовної заяви з підстави, визначеної п. 6 ч. 4 ст. 185 цього Кодексу. Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків у строк, встановлений судом (ч. 3 ст. 185 ЦПК України), а тому підстав для застосування зазначеного обмеження немає.

Як вбачається з платіжного доручення №6005315588531 від 05.06.2026, Акціонерним товариством «Акцент-Банк» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн на рахунок, відкритий для Шевченківського районного суду міста Дніпра отримувач ГУК у Дн-кій обл./Шевч. р-н/22030101, код отримувача37988155).

Враховуючи викладене, з огляду на те, що позовну заяву повернуто позивачу, заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рахунок: № НОМЕР_1 , МФО: 307770, IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений згідно платіжного доручення №6005315588531 від 05.06.2026 при поданні позовної заяви до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Стадченко