Ухвала суду № 141151356, 02.11.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 листопада 2026 року м.Київ № 320/1322/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 320/1322/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 320/1322/25.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 його позов задоволено частково, зокрема зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.08.2021 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 . Водночас заявник звертає увагу, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено реквізити довідки Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431, тоді як належною довідкою, на підставі якої має бути проведено перерахунок пенсії, є довідка від 29.10.2024 № 222/1/4/162/349/3160. У зв`язку з викладеним позивач просить виправити допущену в судовому рішенні описку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судовому рішенні в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За змістом наведених положень процесуального закону виправлення описки є способом усунення допущених у судовому рішенні технічних неточностей, які виникли під час його оформлення та не впливають на суть вирішеного спору.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не вправі змінювати зміст судового рішення, а може лише усунути такі неточності, які мають технічний характер та перешкоджають правильному розумінню або виконанню судового рішення.

Як встановлено судом, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 320/1322/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зокрема, суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.08.2021 на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язав відповідача провести відповідний перерахунок і виплату пенсії.

Разом з тим, у пункті 2 резолютивної частини рішення суду реквізити довідки зазначено як: «довідки Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431».

Водночас із мотивувальної частини рішення суду, зокрема з абзацу, у якому суд зазначив про відсутність необхідності наводити в резолютивній частині конкретні розміри складових грошового забезпечення, вбачається, що суд посилався на довідку Військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2024 № 222/1/4/162/349/3160.

Крім того, як убачається з доводів заяви та матеріалів справи, саме довідка Військової частини НОМЕР_1 від 29.10.2024 № 222/1/4/162/349/3160 є тією довідкою, на підставі якої позивач просив провести перерахунок пенсії та щодо якої суд вирішував спір.

Отже, зазначення в резолютивній частині рішення суду дати та номера довідки від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431 замість дати та номера довідки від 29.10.2024 №222/1/4/162/349/3160 є технічною опискою, допущеною під час викладення тексту судового рішення.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухваленого судового рішення, не впливає на обсяг задоволених позовних вимог та не змінює висновків суду щодо прав та обов`язків сторін, а спрямоване виключно на приведення резолютивної частини рішення у відповідність до встановлених судом обставин справи та змісту мотивувальної частини рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 320/1322/25.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 320/1322/25, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2026 у справі № 320/1322/25, а саме:

у першому абзаці резолютивної частини рішення, в якому зазначено довідку Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431, замість дати та номера довідки «від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431» читати «від 29.10.2024 № 222/1/4/162/349/3160»;

у другому абзаці резолютивної частини рішення, в якому зазначено довідку Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431, замість дати та номера довідки «від 24.06.2024 № 222/1/4/162/373/2431» читати «від 29.10.2024 № 222/1/4/162/349/3160».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.