Ухвала суду № 141150643, 03.11.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2026 рокуСправа № 280/10826/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі частини 4 статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції від 01 січня 2014 року, що був чинний станом на 11 лютого 2014 року, та повторного постановлення на військовий облік 29 вересня 2025 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2024 року №932 «Про реалізацію експериментального проекту з автоматичної верифікації та перевірки відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі частини 4 статті 28 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» в редакції від 01 січня 2014 року, що був чинний станом на 11 лютого 2014 року, у зв`язку із настанням граничного віку перебування в запасі другого розряду.

Ухвалою судді від 14 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору та пропущенням строку звернення до суду із позовом.

Вказаною ухвалою судді позивача зобов`язано надати до суду у десятиденний строк, з дня її отримання: доказів сплати судового збору в сумі 2 129,92 грн. та клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Вищезазначена ухвала судді одержана представником позивача і особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» 14 жовтня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак, недоліки позовної заяви підлягали усуненню позивачем/представником позивача у строк не пізніше 26 жовтня 2026 року.

Однак, станом на 03 листопада 2026 року докази сплати судового збору на адресу суду не надходили.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строки та порядку, встановлені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 14 жовтня 2026 року.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статі 169, статей 241, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу/представнику позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 03 листопада 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов