Ухвала суду № 141147375, 02.11.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2191/26

2/468/1653/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

02.11.2026 Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гапєєвої Т.В., за участі секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/2191/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11760 грн.

15.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він, зокрема, ставить під сумнів факт видачі йому коштів та просить витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості із зазначенням окремо суми фактично наданого кредиту, основного боргу, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших нарахувань.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5,7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи позицію сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування у банківської установи інформацію щодо перерахування коштів за кредитним договором, вказаним у позовній заяві, відповідачу.

Щодо витребування у позивача розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача в цій частині, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1668-1016 від 01.03.2026 із зазначенням саме тих його складових, про які вказує відповідач.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в АТ «Сенс Банк» (ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію щодо підтвердження:

- факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням повного номеру платіжної картки;

- факту зарахування коштів у період з 01.03.2026 до 02.03.2026 на дану платіжну картку у сумі 4000 грн. за ініціативою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім».

Зобов`язати уповноважену особу АТ «Сенс Банк» витребувані матеріали направити на адресу Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська, 43, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) до 24.12.2026.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити по справі перерву до 11.30 год 21.01.2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: