Вирок № 14114486, 02.02.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-45/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора Горан Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середня, холостий, працює завідуючим Вербівським сільським клубом; інвалід ІІІ групи, депутатом не являється, не судимий, не військовозобовязаний

- за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Приблизно 10.10.2010 року ОСОБА_2 в лісопосадці на окраїні АДРЕСА_2 біля автодороги, що веде до с. Калинівка Покровського району Дніпропетровської області, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту навмисно з метою придбання наркотичного засобу із рослини зеленого кольору зі специфічним запахом зірвав близько 5-6 стебел, після чого переніс їх до дому за адресою АДРЕСА_2, де навмисно з метою виготовлення наркотичного засобу висушив їх, шляхом перетирання руками довів до сипучого стану та помістив в поліетиленовий пакет жовтого кольору, який зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі указані стебла рослини зеленого кольору зі специфічним запахом для особистого вживання без мети збуту.

Пізніше, 02.11.2010 року близько 15.13 годині співробітниками міліції Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в ході огляду в с. Вербове Покровського району Дніпропетровській області, одягу, в який був одягнений ОСОБА_1, проведеного з письмової згоди останнього, в лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено вищевказаний поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору зі специфічним запахом вагою 15,20 г, яка згідно висновку експерта № 70/10/3595 від 01.12.2010 року являється особливо небезпечною наркотичною речовиною каннабіс (марихуана), маса каннабісу в перерахунку на суху речовину складає 13,52 г, та яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав для власного використання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_1, працюючи на посаді завідуючого Вербівським сільським клубом, який розташований в с. Вербове Покровського району Дніпропетровській області, маючи умисел направлений на створення належних умов для незаконного вживання сторонніми особами наркотичних засобів, 27.10.2010 року безкоштовно, навмисно, незаконного надав ОСОБА_4 приміщення кімнати для відпочинку, яка знаходиться в приміщенні Вербівського сільського клубу (будинку культури), розташованого АДРЕСА_2, який ввірений йому як завідуючому клубу, для незаконного вживання наркотичних засобів, разом з яким в той же день через спеціальний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 із пластикової пляшки, в наданому приміщені незаконно вживав шляхом куріння наркотичний засіб - марихуану.

Реалізуючи свій умисел направлений на створення належних умов для незаконного вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 01.11.2010 року безкоштовно, навмисно, незаконного надав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приміщення кімнати для відпочинку, яка знаходиться в приміщенні Вербівського сільського клубу (будинку культури), розташованого АДРЕСА_2, який ввірений йому як завідуючому клубу, для незаконного вживання наркотичних засобів, разом з якими в той же день через спеціальний пристрій, виготовлений ОСОБА_4 із пластикової пляшки, в наданому приміщені незаконно вживав шляхом куріння наркотичний засіб - марихуану.

Пізніше 03.11.2010 року співробітниками Покровського РВ, в ході проведеного огляду в Вербівському сільському клубі (будинку культури), розташованому в АДРЕСА_2 в приміщені кімнати для відпочинку було виявлено та вилучено пристрій для вживання коноплі, виготовлений з пластикової пляшки, обємом один літр зеленого кольору з етикеткою «Славутич», на горловині якого мається ковпак із фольги, окремо аналогічний ковпак із фольги, на яких (фользі) згідно висновку експерта № 70/10/3595 від 01.12.2010 року виявлені сліди «каннабиноедов», що входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослин конопля, з допомогою яких 27.10.2010 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 та 01.11.2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_1 в незаконно наданому останнім приміщені кімнати для відпочинку, яка знаходиться в приміщенні Вербівського сільського клубу (будинку культури), розташованого АДРЕСА_2, вживали наркотичні засоби марихуану, а також листки рослинного походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі масою 1,2 г, що належить ОСОБА_1, які згідно висновку експерта № 70/10/3595 від 01.12.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана).

Допрошений у судовому засіданні по першому епізоду підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що приблизно 10.10.2010 року поблизу ставка в с.Вербовому назбирав близько 5-6 рослин дикоростучої коноплі, з яких відірвав стебла, сховав в себе дома під шифером, висушив їх, перетер руками, помістив у пакет, отримав близько 20 г, носив при собі в карманах. 02.11.2011 року близько 15.00 год. коли він йшов по вул. Чкалова в с.Вербове, Покровського району, Дніпропетровської області, до нього підїхали працівники міліції та запропонували провести огляд одягу, запропонували викласти все із карманів. Він виклав пакет з коноплею, повідомив про це пристунім, пакет опечатали, склали протокол.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що з підсуднім проживає по одній вулиці, знає, що він є завідувачем сільського клубу або будинку культури с.Вербове. 02.11.2010 року біля 15 год. до нього додому приїхали працівники міліції і він був понятим при проведенні огляду особистих речей підсуднього, який знаходився по АДРЕСА_2 та дав свою згоду на огляд. Крім нього понятою була ОСОБА_7 Підсудній показував що знаходиться в карманах його одягу. З кармана куртки підсудний дістав пакет жовтого кольору, в якому знаходилась подрібнена висушена речовина зеленого кольору зі специфічним запахом. При цьому підсудній пояснив, що в пакеті знаходиться конопля, яку зібрав в посадці, висушив, зберігав для особистого вживання.

Заслухав підсудного, свідка, вивчив матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, вина ОСОБА_1 по вказаному епізоду доказана повністю та підтверджується наступними доказами.

Рапортом ст. о/у ГКМСД Покровського РВ від 02.11.2010 року про те, що в ході відпрацювання місць скупчення молоді ним спільно із ДІМ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був виявлений факт зберігання наркотичних засобів «марихуани»ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Заявою ОСОБА_1 про те, що він не проти щоб працівники міліції в присутності понятих провели огляд його особистих носимих речей (а.с. 28).

Оглядом особистих речей ОСОБА_1 від 02.11.2010 року, згідно якого на момент огляду ОСОБА_1 одягнений в куртку чорного кольору із дермонтину з надписом білого кольору boro». На куртці мається два зовнішніх карманів. В ході огляду куртки ОСОБА_1 в лівому зовнішньому кармані був виявлений поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_1 вказану рослину він зірвав в одній із лісопосадок на окраїні АДРЕСА_2 близько двох тижнів назад, після чого подрібнив його та зберігав для особистого користування без мети її збуту (а.с. 29).

Свідченнями свідка ОСОБА_7 про те, що вона час проживає в АДРЕСА_2. По одній вулиці із нею проживає ОСОБА_1, який являється завідуючим місцевого сільського клубу або будинку культури с. Вербове. Так, 02.11.2010 року близько 15.00 години вона знаходилася вдома по вищевказаній адресі, коли до неї прибули працівники міліції Покровського РВ та попрохали бути присутньою при проведені огляду особистих речей ОСОБА_1, який знаходився на вул. Чкалова в АДРЕСА_2. Вона надала на це свою добровільну згоду. Після чого працівники міліції, вона і ще один понятий, ОСОБА_10, підійшли до ОСОБА_1 Працівники міліції розяснили їм, що вони будуть присутні в якості понятих при огляді особистих речей ОСОБА_1 Після чого попросили ОСОБА_1 показати присутнім, що знаходиться в його карманах. Крім іншого із лівого зовнішнього карману куртки чорного кольору, яка була одягнена на нього, той дістав поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилося подріблена висушена речовина зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом. Вказана речовина наповнювала пакет майже на третину. ОСОБА_1 при цьому пояснив, що в поліетиленовому пакеті знаходиться конопля (марихуана), яку він близько двох неділь назад зірвав в лісопосадці на окраїні с. Вербове, висушив та зберігав її для особистого вживання без мети її збуту. Будь-яких зауважень в ході огляду клубу не надходило. Після чого працівники міліції склали відповідний протокол, в якому свої підписи поставили всі учасники огляду, та виявлений пакет опечатали та скріпили їх підписами (а.с. 31).

Свідченнями свідка ОСОБА_11, який пояснив, що він являється ст.. о/у ГКМДН Покровського РВ. Так, 02 листопада 2010 р. йому керівництвом Покровського РВ було надано усну вказівку разом з ДІМ Покровського РВ ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибути до місцевого Вербівського сільського клубу Покровського р-ну, де провести перевірку клубі, як закладу скупчення молоді. Так, вказаного числа близько 15.00 години вони із вказаними особами прибули до будівлі Вербіського сільського клубу, що розташований в с. Вербове вул. Чкалова Покровського р-ну Дніпропетровської області. Але він виявився зачиненим. Від місцевих жителів вони дізналися, що завідуючим клубу являється ОСОБА_1, який проживає там же в АДРЕСА_2. Коли вони прибули до ОСОБА_1, то покликали його на вулицю. В ході бесіди вони помітили, що він виглядить знервованим. Вони вирішили провести огляд його речей, т.я. запідозрили, що він може щось приховувати при собі, а саме або наркотичні речовини, або зброю. Після чого ДІМ привели двох понятих, в присутності яких вони ОСОБА_1 запропонували викласти на капот автомобіля всі предмети та речі, що знаходяться в карманах одежі, вдягненої на нього. В ході цього ОСОБА_1, виложив на капот службового автомобіля поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, рослинного походження зі специфічним запахом коноплі. На що вони звернули увагу понятих. При цьому ОСОБА_1 зразу повідомив, що у вказаному пакеті знаходиться конопля і належить вона саме йому. Після чого ним було складено протокол огляду, а вказаний пакет було опечатано та вилучено до Покровського РВ. Будь-яких зауважень в ході вилучення у ОСОБА_1 вказаного пакету із речовиною схожою на подрібнену коноплю не надходило (а.с. 80).

Речовими доказами по кримінальній справі: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом рослини конопля, що згідно висновку експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана), маса каннабиса в перерахунку на суху речовину (після проведення експертизи) складає 13,34 г (а.с. 63,64).

Висновком експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року, згідно якого надана 18.11.2010 року на експертизу речовина масою 15,0 г, вилучена у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана). Маса каннабиса в перерахунку на суху речовину складає 13,34 г. Згідно висновку спеціаліста № 5787 від 11.11.2010 р.: «Речовина масою 15,20 г., вилучена у ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана). Маса каннабиса в перерахунку на суху речовину складає 13,52 г»(а.с. 42,43).

Допрошений у судовому засіданні по другому епізоду підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що він працює завідуючим сісльським клубом, має від клубу та його приміщень всі ключі. У вихідні та святкові дні відмикає клуб для проведення дискотек. Раніше він коноплю не вживав, тільки близько місяця тому дізнався від місцевих мешканців, що її можна курити та отрмувати від цього позитивні емоції. 27.10.2010 року біля 18 годин він вирішив піти до клубу та покурити коноплю.Дорогою зустрів знайомого ОСОБА_4 та вирішили покурити разом. Він відімкнув двері разом вони зайшли до приміщення. ОСОБА_4 там же виготовив пристрій, так званий «бульбулятор», та курили коноплю по черзі. Даний пристрій він заховав під стіл. Пізніше, 01.11.2010 року близько 18.00 год. він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і вони в клубі вже втрьох курили через «бульбулятор»коноплю, грали в більярд. Конопля була у ньог ов кармані і вони трохи розсипали її на пол, не прибирали. Він раніше курив коноплю та знав, що вона є наркотичним засобом. Він не змушував ОСОБА_4 курити, останній сам забажав. 03.11.2010 року до нього домой приїхали працівники міліції, сказали, що на нього надійшла скарга та запропонували поїхати до клубу. В клубі оглянули приміщення та знайшли пристрій «бульбулятор», в присутності двох понятих склали протокол. Крім того, знайшли там просипану ними коноплю, склали в пакет, опечатали.

Свідок ОСОБА_12 показал суду, що проживає в с.Вербове, по одній вулиці з підсуднім. Знає, що він працює завідуючим сільського клубу. 03.11.2010 року його запросили працівники міліції в якості понятого бути присутнім при проведенні огляду сільського клубу. Крім нього понятим був також ОСОБА_13 При проведенні огляду в одній із кімнат клубу, в кімнаті відпочинку, було виявлено «бульбулятор» під полицею біля більярдного столу. На полу було виявлено залишки трави схожої на коноплю. Як пояснив при цьому підсудній, вони з ОСОБА_4 курили коноплю через «бульбулятор».

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що проживає в с. Вербове, знає підсуднього, який є завідуючим сільського клубу. Приблизно 27.10.2010 року увечері, близько 18 год. по вул .Чкалова він зустрів ОСОБА_1, який розповів, що йде до клубу, щоб покурити коноплю, запропонував йому піти з ним. Вони з ним прийшли до клубу, ОСОБА_1 відчинив своїм ключем двері, вони зайшли до кімнати відпочинку, ОСОБА_1 знайшов пусту бутилку з-під пива, з якої він виготовив «бульбулятор». Він знає як він виготовляється, він вживав і раніше наркотики, був за це судимий в 2004 році. Вони покурили, ОСОБА_1 заховав пристрій десь в приміщенні та вони пішли з ним додому. Він не питав у ОСОБА_1 звідки конопля та скільки її в нього є. 01.11.10 року він також прийшов у клуб. Там весь вечір грали з підсуднім та ОСОБА_5 в більярд. Біля 19 год. ОСОБА_1 запропонував їм покурити коноплю через «бульбулятор». Вони погодилися і ОСОБА_1 приніс пристрій, коноплю, вони по черзі покурили, потім ОСОБА_1 пристрій кудись виніс. Після цього вони ще грали в більярд, а потім пішли додому. Підсудній їх не примушував курити, вони самі дали згоду. Він курив в ОСОБА_1 лише два рази.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що проживає з ОСОБА_1 в одному селі. ОСОБА_1 працює завідуючим сільського клубу. Він був понятим 03.11.2010 року при проведенні огляду в приміщенні сільського будинку культури, в присутності ОСОБА_1, працівників міліції, понятого ОСОБА_12 При огляді було виявлено пристрій для куріння коноплі в кімнаті відпочинку та залишки сухої трави на полу, якою, як пояснив ОСОБА_1, була конопля. ОСОБА_1 пояснював, що конопля була його, вони її курили через «бульбулятор»тут разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухав підсудного, свідка, вивчив матеріали кримінальної справи, суд дійшов до висновку, вина ОСОБА_1 по даному епізоду доказана повністю та підтверджується наступними доказами.

Рапортом ДІМ ОСОБА_8 від 03.11.2010 року про те, що нам спільно із ДІМ Покровського РВ ОСОБА_14 та о/у СБНОН ОСОБА_15 виявлено факт надання приміщення для вживання наркотичної речовини марихуана гр.. ОСОБА_1 (а.с. 3).

Заявою ОСОБА_1 про те, що він не проти щоб працівники міліції оглянули будинок культури по АДРЕСА_2, так як він являється завідуючим сільським будинком культури (а.с. 4).

Оглядом місця пригоди від 03.11.2010 року, згідно якого місцем огляду являється будинок культури, розташований в с. Вербове Покровського р-ну Дніпропетровської області по вул.. Чкалова. Будинок культури збудований з силікатного кирпича, перекрите шифером. Розмір будівлі 20х40 м. Вхід до будівлі здійснюється через центральні двері. Проходячи через хол довжиною 7 метрів знаходиться кімната відпочинку розміром 10х8 м. При вході в кімнату з правого боку знаходиться колонки та деревяний стіл. За столом мається металева полиця, яка складається з двох секцій, на яких знаходяться книги. Під вказаною полицею знаходиться пристрій для вживання коноплі, зроблений з пластикової пляшки обємом один літр зеленого кольору з етикеткою «Славутич», на горловині якої мається фольга, на якій є нагар. Поруч з ним знаходиться же одна фольга. На полу в кутку біля полиці маються розсипані листки рослинного походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. Пристрій для куріння, заверток фольги та подрібнені листки коноплі вилучені до Покровського РВ (а.с. 5)

Розпорядженням сільського голови Вишневської с/р №13-к/р-08 від 04.08.2008 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду завідуючого Вербівським сільським клубом (а.с. 11).

Свідченнями свідка ОСОБА_5 про те, що в даний час він проживає в АДРЕСА_2. По одній вулиці із ним проживає ОСОБА_1, який являється завідуючим місцевого сільського клубу або будинку культури с. Вербове. Так, він 01.11.2010 року близько 18.00 години прийшов до вказаного Вербівського сільського клубу, який розташований в АДРЕСА_2. Впродовж вечора він в приміщені клубу разом із завідуючим клубу ОСОБА_1 та знайомим ОСОБА_4 грав в більярд за більярдним столом. Через деякий час, а саме близько 19.00 години, ОСОБА_1 сповістив, що він буде курити коноплю і запропонував їм в приміщені клубу покурити дикорослої коноплі (марихуани) через спеціальний пристрій, який називається «бульбулятор». На що вони з ОСОБА_4 дали свою добровільну згоду. При цьому він міркував, що якщо вони всі разом будуть курити коноплю, то ніхто їх не видасть і від одного разу прийому коноплі залежності не буде. Після чого ОСОБА_1 приніс спеціально приготовлену для куріння коноплі пластикову пляшку зеленого кольору із-під пива «Славутич»ємністю 1 літр, а саме низ і горлишко пляшки були деформовані (зігнені) під кутом 90 градусів та утворювали букву «П», при цьому на горличко було надіто невеликий шматок фольги. Так, ОСОБА_1 засипав на вказану фольгу невелику кількість зелених висушених листків, як він пояснив коноплі, та підпалив її. Після чого вони всі разом стали по-черзі курити вказану коноплю через спеціально зроблений в дні плішки невеликий отвір. Викуривши вказану коноплю, ОСОБА_1 кудись відніс вказаний пристрій, з допомогою якого вони курили коноплю. Після цього вони втрьох ще близько години пограли в більярд та пішли по домах. Ні до цього, ні після цього він не курив коноплі, але знав, що конопля відноситься до наркотичних засобів, та що їх курять або в сигареті, або через спеціальні пристрої - «бульбулятори». Звідки йому це стало відомо він не памятає. ОСОБА_1 ні його, ні ОСОБА_4 не примушував курити коноплі. На це вони згодились добровільно. Окремо в присутності них ОСОБА_1 коноплі ніколи не курив (а.с. 19)

Протколом очної ставки, проведеної 17.11.2010 року між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_1, вказані вище свідчення свідка ОСОБА_5 повністю підтвердив підозрюваний ОСОБА_1, який пояснив, що свідчення ОСОБА_5 він підтверджує повністю, саме так і було як він говорить, але він точно не памятає чи він запропонував ОСОБА_5 покурити коноплі, чи це вони вирішили разом. У всьому іншому він згідний повністю зі свідченнями ОСОБА_5 (а.с. 53).

Протоколом очної ставки, проведеної 17.11.2010 року між свідком ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1, вказані вище свідчення свідка ОСОБА_4 повністю підтвердив підозрюваний ОСОБА_1, який пояснив, що свідчення ОСОБА_4 він підтверджує повністю, саме так і було як він говорить, але він точно не памятає чи він запропонував ОСОБА_5 покурити коноплі, чи це вони вирішили разом. У всьому іншому він згідний повністю зі свідченнями ОСОБА_4 (а.с. 51, 52).

Речовими доказами по кримінальній справі: пристрій для вживання коноплі, виготовлений з пластикової пляшки зеленого кольору обємом один літр, з етикеткою «Славутич», на горловині якої є ковпак з фольги, на якому мається нагар та аналогічний зверток з фольги, де згідно висновку експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року виявлено сліди «каннабиноедов», що входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослин конопля; листки рослинного походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що згідно висновку експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана), маса каннабиса в перерахунку на суху речовину (після проведення експертизи) складає 0,83 г. (а.с. 24, 64)

Висновком експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року, згідно якого надана 18.11.2010 року на експертизу речовина масою 1,0 г. вилучена у гр.. ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана). Маса каннабиса в перерахунку на суху речовину складає 0,83 г. На фользі, виявлені сліди каннабиноїдів, що входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини конопля. Згідно висновку спеціаліста №5788 від 11.11.2010 р.: «Речовина масою 1,2 г. вилучена у гр.. ОСОБА_1, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана). Маса каннабиса в перерахунку на суху речовину складає 1,0 г. На фользі, виявлені сліди каннабиноїдів, що входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини конопля»(а.с. 42,43).

Таким чином, вина підсудного по даним епізодам повністю доведена. Дії по першому епізоду слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. По другому епізоду за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Переходячи до призначення покарання, враховує суспільну небезпеку скоєного та особи підсудного.

За місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не судим.

У відповідності до ст. 67 КК України обтяжуючими покарання обставинами суд вважає вчинення злочину особою повторно.

Обставинами, помякшуючими покарання підсудного ОСОБА_1 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

По справі є судові витрати за проведення екпертизи наркологічних засобів, писхотропних речовин та прекурсорів (а.с. 41), які слід стягнути з ОСОБА_1, так як його вина у судовому засіданні повністю доказана.

З урахуванням обставин справи до покарання ОСОБА_1 слід застосувати ст. 75 КК України.

На основі вище викладеного та керуючись

ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 317 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобовязати згідно ч. 1 п. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчі органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення екпертизи наркологічних засобів, писхотропних речовин та прекурсорів 412,80 грн. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, рахунок 31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 25575055.

Речові докази:

- пристрій для вживання коноплі, виготовлений з пластикової пляшки зеленого кольору обємом один літр, з етикеткою «Славутич», на горловині якої е ковпак з фольги, на якому мається нагар; аналогічний зверток з фольги, де згідно висновку експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року виявлено сліди «каннабиноедов», що входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослин конопля; листки рослинного походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що згідно висновку експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана), маса каннабиса в перерахунку на суху речовину (після проведення експертизи) складає 0,83 г знищити;

- поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом рослини конопля, що згідно висновку експерта №70/10/3595 від 01.12.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабис (марихуана), маса каннабиса в перерахунку на суху речовину (після проведення експертизи) складає 13,34 г знищити.

Вирок може бути оскарженим на протязі 15 діб до

Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:К. С. Лукінова