Ухвала суду № 141144557, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/7584/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.08.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 80181 від 07.08.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2026 р.

18.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Ідея Банк".

18.08.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 159 889,15грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2026 заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 159 889,15грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 23.10.2026.

03.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

04.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

04.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржникана заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами.

09.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "ПУМБ"

14.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ТОВ "НовеПей Кредит".

12.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив АТ "ПУМБ" га заперечення боржника.

12.10.2026 до Господарського суду міста Києва надйшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

19.10.2026 до Господарського суду міста Києва надйшло клопотання боржника про долучення виправлених декларацій.

20.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог.

22.10.2026 до Господарського суду міста Києва ндійшла заява АТ "ПУМБ" про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 23.10.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 159 889,15 грн.

У заяві наголошено, що 17.02.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 200323504975 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами вказаної заяви боржнику відкритий поточний рахунок у національній валюті, встановлений кредитний ліміт у сумі 25 000,00 грн, з можливістю до 200 000,00 грн, зі сплатою процентної ставки у розмірі 35,88% річних (реальна процентна ставка - 42,36% річних), строком 12 місяців, який продовжується на той самий строк у разі відсутності заперечень сторін.

Водночас, станом на 04.08.2026 заборгованість боржника за кредитним договором склала 103 532,36 грн., з яких: 83 321,17 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 20 211,19 грн. - заборгованість за процентами.

Також, 21.11.2024 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та боржником підписано Заяву №1028687566 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до даної заяви боржнику видано кредит у сумі 70 000,00 грн на загальні споживчі цілі, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,22%, що складає реальну процентну ставку 52,925% річних.

На підтвердження факту видачі кредиту до заяви долучено платіжну інструкцію № TR.88505693.59936.25528 від 21.11.2024.

Утім, станом на 04.08.2026 за боржником утворилась заборгованість за кредитним договором склала 56 356,79 грн., з яких: 44 724,64 грн. - заборгованість за кредитом (тіло); 2,35 грн. - заборгованість за процентами, 11 629,80 грн. - заборгованість за комісією.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги в повному обсязі.

У свою чергу, боржник у відзиві на заяву кредитора зазначив, що останній не підтвердив факт укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та не надав відповідної редакції договору, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин. Крім того, кредитором не доведено факт переказу коштів за кредитним договором, а розрахунки заборгованості є неналежними та недопустимими доказами у справі. Також, боржник наголосив, що нарахування відсотків та комісійної винагороди за кредитним договором є безпідставним.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно п. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звертається (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, окрім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 5 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» у разі якщо договір про надання фінансової послуги укладається шляхом приєднання, він складається з публічної частини договору та індивідуальної частини договору, у тому числі у вигляді заяви про приєднання, підписанням якої клієнт приєднується до договору в цілому. Публічна частина договору про надання фінансових послуг оприлюднюється та повинна бути доступною для ознайомлення клієнтів на веб-сайті (веб-сторінці) надавача фінансових послуг, включаючи його мобільну версію, і надається клієнту в момент підписання договору у спосіб, обраний ним із запропонованих надавачем фінансових послуг, який дає змогу встановити дату надання такого договору, з використанням контактних даних, зазначених клієнтом. Усі редакції публічної частини договору повинні зберігатися на веб-сайті (веб-сторінці) надавача фінансових послуг із зазначенням строку їх дії у порядку та протягом строку, встановлених нормативно-правовими актами Регулятора, але не менше трьох років з дати припинення дії останнього з договорів у відповідній редакції. Дія положень цього абзацу не поширюється на процес надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою, функціональні можливості якого дають змогу ознайомити клієнта з публічною частиною договору про надання фінансових послуг на екрані такого платіжного пристрою. Індивідуальна частина договору повинна містити інформацію, передбачену частиною другою цієї статті, у тому числі шляхом посилання на відповідні умови, викладені у публічній частині договору.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (скорочено - ДКБО ) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом - ДКБО), розміщений на сайті ПАТ «ПУМБ» pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладенням договору страхування, підписання Заяви підтримує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Так, Заяви на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладені Боржником в електронній формі за допомогою направлення та введення ОТР-пароля на номер телефону +380992375010 у застосунку АТ «ПУМБ», на підтвердження чого надано протокол підписання договорів.

Поряд із цим, кредитором надано роздруківку із застосунку закордонного паспорта боржника із застосунку «Дія» щодо верифікації клієнта (боржника), а також фото клієнта (боржника) із паспортом під час укладення договору на підтвердження особи клієнта.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом прийнято до уваги, що боржник заперечував факт перерахування Банком кредитних коштів за Заявою №1028687566 у розмірі 70 000,00 грн., посилаючись на те, що перерахував із свого банківського рахунку у Банку на свій же, але інший банківський рахунок грошові кошти у розмірі 70 000,00 грн.

Разом із цим, факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.88505693.59936.25528 від 21.11.2024 на суму 70 000,00 грн.

За поясненнями кредитора, цифри « 2203» у номері рахунку № НОМЕР_2 , який зазначений у платіжній інструкції № TR.88505693.59936.25528 від 21.11.2024, вказують, що цей рахунок відкритий за балансовим рахунком НОМЕР_3 , який відповідно до Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України є рахунком банку.

Відповідно до пп.2 п.9 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України до класу 2 відносяться «Операції з клієнтами».

Згідно з пунктом 141 додатку 2 Інструкції до балансових рахунків 2203 належать «Довгострокові кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам».

Відтак, суд вважає доведеним кредитором факт видачі кредиту боржнику за Заявою №1028687566 у розмірі 70 000,00 грн.

Виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки по особовому рахунку (картковому рахунку) можуть бути належним доказом заборгованості щодо тіла кредиту за кредитним договором, який суду необхідно оцінити відповідно до вимог процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 910/3105/21.

Так, кредитором надано до матеріалів заяви виписку про рух коштів по рахунку боржника, з якої убачається використання кредитних коштів та залишок боргу.

Щодо нарахованих відсотків за користування кредитом за Заявою №200323504975, про відсутність підстав для сплати яких зазначав боржник, суд дійшов висновку про наступне.

Як погоджено в розділі І Заяви №200323504975, стандартна процентна ставка за користування коштами Кредитного ліміту складає 35,88%. Тип процентної ставки: фіксована

У п.6 Заяви № 1028687566 вказано, що розмір процентної ставки: 0,01% річних, розмір денної процентної ставки за Споживчим кредитом складає: 0.0730%. Тип процентної ставки: фіксована.

Таким чином, у кредитних договорах установлено розмір та тип процентної ставки за користування кредитом, що спростовує відповідні твердження боржника.

Одночасно, щодо вимог на суму нарахованої комісійної винагороди, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній на момент укладення договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У пунктах 2, 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції, чинній на момент укладення договору) визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У Заяві № 1028687566 від 21.11.2024 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб визначено, що розмір комісії становить 2,22% (п.5).

Також, у графіку платежів (додаток 1 до Заяви) вказана сума комісії з розбивкою по місяцях - 1554,00 грн., та зазначена загальна сума комісії за весь період кредитування - 55944,00 грн. Крім того, зазначена щомісячна сума платежу за договором - 3 498,74 грн., яка включає в себе кредит, проценти та комісію, а також указана загальна сума, яку повинен сплатити боржник за весь строк дії кредитного договору - 125954,62 грн.

Крім того, у Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб вказана реальна процентна ставка- 52,925%, яка включає в собі усі складові плати за кредит, що складаються з процентів та комісії. Зазначені суми і розміри платежів дублюються в Паспорті споживчого кредиту, який надавався боржнику до підписання кредитної угоди.

Суд ураховує посилання боржника на правові позиції Верховного Суду в постановах від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, від 29.11.2023 у справі № 461/2857/20), від 31.08.2022 у справі № 202/5330/19, від 09.12.2019 у справі №524/5152/15-ц, від 17.08.2022 у справі № 180/1434/20, проте останні не є релевантними до спірних правовідносин.

Натомість, у даному випадку боржник підтвердив при підписанні заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про ознайомлення з умовами надання споживчого кредиту, в яких зазначено, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється за послуги Банку щодо списання та зарахування коштів з метою повернення споживчого кредиту, розрахунково-касове обслуговування щодо споживчого кредиту, надання консультаційних та інформаційних послуг. Також, у заяві наведено розмір щомісячної комісії, загальний розмір комісійної винагороди за весь період кредитування та графік її сплати.

Отже, судом установлено, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується наявність у Боржника заборгованості перед кредитором за вказаними вище кредитними договорами в загальній сумі 159 889,15 грн.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредиторів арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» кредитором боржника на суму 159 889,15 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7584/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 165 213,95 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 159 889,15 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 02.11.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 13.11.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.26 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 03.11.2026

Суддя Д.В. Мандичев