Ухвала суду № 141144333, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/1572/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.06.2026.

27.05.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

12.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, а також документів, складених за результатами проведення інвентаризації майна боржника.

17.06.2026 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

17.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

19.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про долучення документів до матеріалів справи.

19.06.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про відсутність заяв із кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 20.07.2026.

23.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму 60 400,00 грн.

23.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" з грошовими вимогами до боржника на суму19 700,00 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 вказані заяви прийняті та призначені до розгляду у попередньому засіданні на 20.07.2026.

13.07.2026 до суду надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» грошових вимог до боржника.

16.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» грошових вимог до боржника.

16.07.2026 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» щодо повідомлень керуючого реструктуризацією про результати розгляду заявлених товариством грошових вимог до боржника.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» стосовно повідомлень боржника про результати розгляду заявлених товариством грошових вимог до ОСОБА_1

20.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 127 805,30грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2026 відкладено попереднє засідання на 21.09.2026

29.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" з грошовими вимогами до боржника на суму 91 000,00грн.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва надйшло повідомлепння керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" та ТОВ "Юніт Капітал".

21.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на заяву ТОВ"ФК "Ел.Ен.Груп"

У судове засідання, призначене на 21.09.2026 сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 60 400,00 грн.

У заяві кредитора вказано, що 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» (зміна найменування на ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» та в подальшому на ТОВ «ЛАФЕРТІ ФОРМ») (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено Кредитний договір № 40026-03/2024 (далі - Кредитний договір), за яким Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах кредитування (публічних), що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця та додані до даної Заяви, в редакції, чинній на момент укладення Договору.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 15100,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі- кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору, Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 23.03.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 20.07.2024.

У п. 1.4. Кредитного договору вказано, що за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована.

Відповідно до п.п. 1.4.1. п. 1.4. Кредитного договору денна процентна ставка становить 2,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

За умовами п. 1.6. Кредитного договору Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 - 43xx - xxxx - 6633 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за Кредитним договором № 40026 03/2024 від 23.03.2024 року виконав в повному обсязі, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 у розмірі 15 100,00 грн.

14.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" (Фактор) укладений Договір факторингу №14082024 (далі- Договір факторингу), за яким Клієнтом відступлено на користь Фактора право вимоги, зокрема, до боржника за Кредитним договором № 40026-03/2024 від 23.03.2024.

За розрахунком кредитора, заборгованість боржника за Кредитним договором № 40026-03/2024 від 23.03.2024 станом на 20.04.2026 становить 60 400,00 грн., що складається із: - 15 100,00 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; 45 300,00 грн. - суми заборгованості за відсотками по кредиту.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив, що встановлена договором ставка 2,43292% перевищує законодавчо визначений максимум, відтак заборгованість за процентами в загальному розмірі 14 700,00 грн. не визнається.

Аналогічні заперечення виклав боржник у відзиві на заяву кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Судом установлено, що заборгованість боржника за Кредитним договором № 40026-03/2024 від 23.03.2024 становить 60 400,00 грн., що складається із: - 15 100,00 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; 45 300,00 грн. - суми заборгованості за відсотками по кредиту.

При цьому, щодо нарахованих процентів за користування кредитом, суд зазначає наступне.

За загальним правилом, максимальний розмір денної процентної ставки застосовується до договорів про споживчий кредит, які укладені з 24 грудня 2023 року. Для того щоб правила про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися на договори, які вчинені до 24 грудня 2023 року, необхідно, щоб строк дії таких договорів було продовжено після 24 грудня 2023 року.

Законом України № 3498-IX впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки. Перший етап (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року): протягом перших 120 днів після набрання чинності законом максимальна денна процентна ставка для договорів, які укладені в цей період, не могла перевищувати 2,5 %. Другий етап (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року): наступні 120 днів характеризувалися подальшим обмеженням ставки - максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, була знижена до рівня 1,5 %. Третій етап (з 20 серпня 2024 року): після завершення 240-денного перехідного періоду максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0 %.

Оскільки спірний договір укладено 23.03.2024, то застосування в ньому процентної ставки 2,43292% відповідає вимогам закону, так як не перевищує 2,5 %.

До того ж, згідно з розрахунком заборгованості, зазначена відсоткова ставка (2,43292%) нараховувалася виключно в межах визначеного договором строку кредитування - зі 120 днів (з 23.03.2024 по 21.07.2024), та нарахувань понад строк дії договору після 21.07.2024 Кредитор не здійснював.

Поряд із цим, 23.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» (Кредитодавець) та Боржником укладено Кредитний договір № 1408368879929 (далі - Кредитний договір, Договір). За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у Кредитному договорі.

Сума кредитного ліміту складає: 5000 грн. 00 коп. (П`ять тисяч гривень нуль копійок). Тип Кредиту кредит. Строк кредитування: 120 днів з 23.03.2024 по 21.07.2024. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю 21.07.2024 р. або достроково. Кредит надається шляхом здійснення переказу коштів Кредитодавця в сумі 5000 грн. 00 коп. на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 , яка зазначається у форматі XXXXXX****XXXX, емітовану банком України, що відбувається до 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Електронного договору.

Дисконтна процентна ставка становить 2,25% (Дві цілі двадцять п`ять сотих) від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Базова процентна ставка складає 2,45% (Дві цілі сорок п`ять сотих) від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту.

Відповідно до п. 1.9. Кредитного договору денна процентна ставка становить 2,43292%. 2,43292% = (14597,50/5000 грн. 00 коп.)/120?100%.

18.10.2024 між ТОВ «ФК «Віва капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (далі- Новий кредитор) укладений Договір факторингу №18102024, за яким відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1408368879929 від 23.03.2024 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1408368879929 від 23.03.2024 заборгованість Боржника станом на 20.04.2026 становила у розмірі 19 700,00 грн., що складається із: 5 000,00 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; 14 700,00 грн. - суми заборгованості за відсотками.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Проте, оскільки спірний договір укладено 23.03.2024, то застосування в ньому процентної ставки 2,43292% відповідає вимогам закону, так як не перевищує 2,5 %.

Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги кредитора за Кредитним договором № 1408368879929 від 23.03.2024 у розмірі 19 700,00 грн., що складається із: 5 000,00 грн. - суми заборгованості за тілом кредиту; 14 700,00 грн. - суми заборгованості за відсотками.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., що надані згідно з Договором про надання правової (правничої) допомоги № 42649746 - АБ від 05.01.2026 та Актом від 22.06.2026 № 40026-03/2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" на адвоката до 1 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" кредитором боржника на суму 80 100,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 116 480,50 грн.

Із заяви кредитора слідує, що 24.03.2024 між Боржником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1369-8860 (надалі - Договір), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику кредит у розмірі 9700,00 гривень терміном на 300 днів на умовах Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором.

Пункт 4.1. Договору передбачає, що загальний розмір Кредиту (сума Кредиту) за цим Договором становить 9700.00 (дев`ять тисяч сімсот цілих, нуль сотих) гривень.

Відповідно до п. 4.15- 4.16 Договору денна процентна ставка на дату укладення цього Договору складає: 2.50% (дві цілих, п`ятдесят сотих) процентів. Загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення цього Договору складають: 72 750.00 грн.

За умовами п. 4.12. договору строк кредитування, тобто, строк на який надається Кредит Позичальнику: 300 (триста) календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику (далі - Строк кредитування). Надання додаткових грошових коштів Позичальнику у рахунок Кредиту на підставі Додаткової угоди не змінює Строк кредитування. Дата повернення (виплати) Кредиту 17.01.2025 року.

У подальшому, 28.03.2024 Боржнику додатково надано кошти у рахунок кредиту в розмірі 4100,00 гривень, у зв`язку з чим загальна сума кредиту склала 13 800,00 гривень.

04.06.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) укладено Договір факторингу № 04062026 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором про відкриття кредитної лінії від 24.03.2024 №1369-8860.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором про відкриття кредитної лінії №1369-8860 від 24.03.2024 станом на 08.07.2025 становить 115 460,50 гривень, з яких: 13 800,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 101 660,50 гривень - заборгованість за процентами.

Крім того, 04.04.2024 між Боржником та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» укладено Договір позики №79387 (надалі - Договір), відповідно до якого первісний кредитор надав Боржнику позику в розмірі 300,00 гривень строком на 15 днів на умовах Договору.

Відповідно до п. 1. Договору за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі - «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від Суми Позики.

Пункт 2.1. Договору передбачає, що сума Позики складає 300.00 (триста гривень нуль копійок) грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору процентна ставка (базова) складає 2.50% за день; денна процентна ставка - 1.00% за день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності протягом первісного строку кредитування).

29.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) укладено Договір факторингу № 291024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого Клієнт відступив своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за Договором позики №79387 від 04.04.2024.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором позики №79387 від 04.04.2024 станом на 30.10.2024 становить 1 020,00 гривень, з яких: 300,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту та 720,00 гривень - заборгованість за процентами.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий зазначив, що розмір денної процентної ставки за обома кредитними договорами не може перевищувати 1 %. Крім того, кредитором безпідставно нараховані проценти після закінчення строку кредитування за Договором позики №79387 від 04.04.2024.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Суд зауважує, що Договір про відкриття кредитної лінії №1369-8860 укладений 24.03.2024, дата повернення (виплати) кредиту визначена 17.01.2025.

22.11.2023 прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким внесені зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (пп. 6 п. 5 Розділу І Закону № 3498-ІХ) та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування» (пп.13 п.5 Розділу І Закону № 3498-ІХ).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у редакції Закону № 3498-ІХ) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Законом України № 3498-IX впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки. Перший етап (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року): протягом перших 120 днів після набрання чинності законом максимальна денна процентна ставка для договорів, які укладені в цей період, не могла перевищувати 2,5 %. Другий етап (з 22 квітня 2024 року по 19 серпня 2024 року): наступні 120 днів характеризувалися подальшим обмеженням ставки - максимальна денна процентна ставка для договорів, які були укладені в цей період, була знижена до рівня 1,5 %. Третій етап (з 20 серпня 2024 року): після завершення 240-денного перехідного періоду максимальна денна процентна ставка для договорів про споживчий кредит не може перевищувати 1,0 %.

Тобто, денна процента ставка повинна розраховуватися на дату укладення договору про споживчий кредит з урахуванням законодавчих обмежень, встановлених саме на дату укладання такого договору.

Отже, за перерахунком суду, з урахуванням поетапного пониження процентної ставки, загальний розмір процентів за Договором про відкриття кредитної лінії №1369-8860 за період із 24.03.2024 по 17.01.2025 становить 53 843,50 грн.

Дослідивши наданий кредитором розрахунок процентів за Договором позики № 79387 від 04.04.2024, суд вважає його обґрунтованим, оскільки погоджена в ньому ставка 2,5 % не суперечить вимогам закону на час укладення договору.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., що надані згідно з договором про надання правової допомоги від 18.11.2025 № 8/2025 та Актом прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2026.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" на адвоката до 1 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 68 663,50 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 324,80 грн. - вимоги першої черги.

У визнанні кредитором боржника на суму 47 817,00 грн. суд дійшов висновку відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 55 250,00 грн. (із урахуванням поданих додаткових пояснень про зменшення розміру позовних вимог).

Як вказано в заяві кредитора, 12.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Боржник, Позичальник) укладено Договір № 7677660.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) склала 25 000,00 гривень.

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

За умовами п. 1.5. Кредитного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: Стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1. Кредитного договору).

Знижена процентна ставка 1,1 % в день та застосовується відповідно до наступних умов (п. 1.5.2. Кредитного договору).

У пунктах 1.7.1., 1.7.2. Кредитного договору погоджено, що денна процентна ставка на дату укладання Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2,20% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (198000,00 грн. /25000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 2,20% в день. Денна процентна ставка на дату укладання Договору складає за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2,11% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (189750,00 грн. /25000,00 грн. )/ 360 дн. * 100% = 2,11% в день.

На виконання умов Кредитного договору, 12.03.2024 Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням через Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК» на платіжну картку № 4149-43ХХ-ХХХХ-6633 позичальника.

23.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" укладено Договір факторингу 23.10/24-Ф (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором від 12.03.2024 № 7677660.

Пунктом 1.1. Договору Факторингу 1 визначено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору

Відповідно до Реєстру прав вимог № від 23.10.2024 до Договору Факторингу та Акту приймання-передачі Реєстру прав вимог від 23.10.2024 до кредитора перейшло право вимоги до Боржника за Кредитним договором від 12.03.2024 № 7677660.

За розрахунком кредитора, поданого з урахуванням зменшення розміру вимог, борг за Кредитним договором від 12.03.2024 № 7677660 становить 55 250,00 грн., з яких: 25 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30 250,00 грн. - заборгованість за процентами.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий та боржник зазначили, що процентна ставка у розмірі 2,20 % на день прямо порушує законодавчо встановлене обмеження щодо граничного розміру денної процентної ставки 1 %.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Судом установлено, що борг за Кредитним договором від 12.03.2024 № 7677660 становить 55 250,00 грн., з яких: 25 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 30 250,00 грн. - заборгованість за процентами.

При цьому, кредитором ураховані заперечення арбітражного керуючого щодо розміру застосованої процентної ставки, у зв`язку з чим подано зменшення розміру вимог у відповідній частині.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" кредитором боржника на суму 55 250,00 грн. - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1572/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" кредитором боржника на суму 86 424,80грн., з яких 6324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 80100,00 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" кредитором боржника на суму 74 988,30грн., з яких 6324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 68 663,50 грн. - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" кредитором боржника на суму 60 574,80грн., з яких 5324,80грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 55250,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 02.10.2026

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 21.10.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.11.2026 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" визнанні кредитором на суму 47 817,00грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (наплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 30.10.2026

Суддя А.В. Яковенко