Ухвала суду № 141144332, 28.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

28.10.2026Справа № 910/11511/26Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Самошиній І.С.

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі

За позовом ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_3

АДРЕСА_2

2. ОСОБА_1

АДРЕСА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМВАЛ"

вул. Княжий затон, буд. 9 приміщення 369, офіс 1, м. Київ, 02095

ЄДРПОУ 44242310

про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки у статутному капіталі

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про визнання недійсними правочинів щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМВАЛ" (код ЄДРПОУ 44242310), яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 23 червня 2021 року, укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, за яким відчужено частку у розмірі 416 456,00 грн, що складає 100 % статутного капіталу Товариства; Акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "СІМВАЛ", датованого 23 червня 2021 року, справжність підписів на якому засвідчено 24 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шкетовою О. П. та зареєстровано в реєстрі за №№ 3715, 3716; рішення єдиного учасника Товариства ОСОБА_1 , на підставі якого до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 1000681070001061347 від 29.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 справу №910/11511/26 передано на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 14.10.2026. Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СІМВАЛ" (02095, м. Київ, вул. Княжий затон, буд. 9 приміщення 369, офіс 1; код ЄДРПОУ 44242310) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

05.10.2026 від відповідача - 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом клопотанням про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Україна, 04106, місто Київ, вул.Ромоданова Академіка, будинок 17) відомості про те чи перебуває/ перебував ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі; відомості про те чи перебуває/перебував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення судом клопотання про витребування заявник вказує, що зазначені докази можуть дати можливість встановити чи міг дізнатися відповідач- про зареєстрований між сторонами шлюб.

28.10.2025 у судове засідання з`явився представник позивача. Представник позивача, просив суд відмовити у задоволенні поданого раніше клопотання про витребування доказів у справі.

Під час судового засідання 28.10.2025, вказане клопотання відповідача-2 про витребування доказів було розглянуто та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду сторони мають враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Суд враховує, що частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З урахуванням наведеного, виходячи з предмету та підстав позову, суд дійшов висновку щодо необхідності з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Україна, 04106, місто Київ, вул.Ромоданова Академіка, будинок 17) відомості про те чи перебуває/ перебував ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі; відомості про те чи перебуває/перебував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 131, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (04106, м. Київ, вул. Академіка Ромоданова, буд. 17) надати суду у строк до 16.11.2026:

- відомості про те чи перебуває/перебував ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі;

- відомості про те чи перебуває/перебував ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі;

- Відомості про підстави внесення до паспорта ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) відмітки про шлюб, із зазначенням реквізитів документа, на підставі якого її внесено, та наданням його копії .

3. Витребувані судом документи у придатній для читання якості надати через канцелярію суду в строк до 16.11.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 02.11.2026

Суддя Лиськов М.О.