Ухвала суду № 141143807, 29.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2026 р. Cправа № 902/1191/26

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676)

до: Релігійної організації Вінницької обласної іудейської релігійної громади "Бейс Менахем Любавич Вінниця" (вул. Маяковського, 226-В, м. Вінниця, 21019; код ЄДРПОУ 34095121)

про стягнення 98 782,18 грн

за участю представників:

позивача: Верхацький І.В.

В С Т А Н О В И В :

31.08.2026 року до Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Релігійної організації Вінницької обласної іудейської релігійної громади "Бейс Менахем Любавич Вінниця" про стягнення 98 782,18 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі № 902/1191/26. Ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2026 року.

09.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (письмові пояснення) № 09.10.2026 від 09.10.2026 щодо погашення заборгованості та повернення судового збору.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача.

Відповідач повноважного представника не направив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 02.09.2026 року, копія якої була надіслана засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та вручена останньому 07.09.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання представників сторін.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка сторін є підставою до розгляду справи за їх відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст. 202 ГПК України.

В ході розгляду справи, представник позивача надав пояснення щодо обставин справи та повідомив, що відповідачем було повністю сплачено заборгованість; у випадку закриття провадження у справі, просив повернути сплачений позивачем судовий збір.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач в порушення умов договору постачання природного газу від 30.10.2025 № 3631-РО(25)-01, за отриманий природний газ в період листопада 2025-березня 2026 на загальну суму 268 364,55 грн., розрахувався частково, здійснивши оплату лише в розмірі 180 257,02 грн., в зв`язку з чим заборгував перед позивачем 88 107,53 грн.

В зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем також нараховано до стягнення 9 116,51 грн. пені, 905,85 грн. три процентів річних, 652,29 грн. інфляційних.

З огляду на наведене, позивач просив стягнути з відповідача 98 782,18 грн, з яких: 88 107,53 грн. боргу, 9 116,51 грн. пені, 905,85 грн. три процентів річних, 652,29 грн. інфляційних.

Разом з тим, як повідомлено у письмових поясненнях позивача, відповідачем повністю здійснено погашення заборгованості, на підтвердження чого до матеріалів справи додано виписку по рахунку за період з 08.09.2026 по 09.10.2026.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив заявлену до стягнення суму у повному обсязі.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 0000037293 від 28.08.2026 на 2 662,40 грн.

Факт зарахування сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 662,40 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується випискою, яка сформована за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

09.10.2026 представником позивача подано до суду відповідну заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відтак, враховуючи те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу, в розмірі 2 662,40 грн..

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Примірник ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 13, 18, 73, 74, 76-79, 86, 231 (п. 2 ч. 1), 232-235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі № 902/1191/26.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ 42399676) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2 662,40 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 0000037293 від 28.08.2026 на 2 662,40 грн.

3. Світлокопія платіжної інструкції № 0000037293 від 28.08.2026 на 2 662,40 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/1191/26 (подана разом з позовними матеріалами, сформованими в системі "Електронний суд").

4. Примірник даної ухвали є підставою для повернення судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку, до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - ngt@naftogaztrading.com.ua; представнику ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Верхацькому І.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Релігійній організації Вінницької обласної іудейської релігійної громади "Бейс Менахем Любавич Вінниця" - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.