Рішення № 141138855, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1234/26

Провадження №: 2/336/1965/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопаду 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Факторинг партнерс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що 29.01.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №495042 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 50000 гривень строком на 1095 днів зі сплатою 25% в день за користування кредитом за перший день користування кредитом та за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

31.01.2025 року між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Слон кредит» укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, в порядку та на умовах, визначених в якому, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним.

Витягом з Додатку №1-1 до договору надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025 року реєстром боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за договором №495042, укладеним з ОСОБА_1 на заборгованість в сумі 84218,57 гривень.

Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 84218,57 гривень та судовий збір разом із витратами на правову допомогу.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

29.01.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №495042 про надання споживчого кредиту, за умовами товариство надає відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

На умовах, встановлених договором, Товариство надає відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2.).

Згідно з п. 1.3., 1.4., 1.5. договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 50000 гривень, строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 29.01.2024 року включно. Детальні терміни повернення кредиту визначені в графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); - за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Як передбачено п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються товариством шляхом їх виплати/видачі/утримання у розмірі 40000 гривень на користь відповідача за реквізитами з подальшою видачею в готівковому порядку через каси відділень кредитного представника після звернення відповідача за отриманням готівки до такої каси кредитного представника; у розмірі 10000 гривень на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. договору.

Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначено у п. 1.4. договору на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що відповідач виконає свої зобов`язання на мовах та в строки, передбачені договором (графіком платежів), згідно з п. 3.1. договору.

Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.2.).

Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5. договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку (п. 3.3.).

Відповідно до п. 3.4., 3.5, 3.6. договору, сплата поточних процентів здійснюється відповідачем в кожну дату внесення платежу, зазначену в графіку платежів за період, що передує даті внесення. Сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється відповідачем в день отримання кредиту. З метою оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідач доручає товариству утримати суму зазначених процентів з суми кредиту, що підлягає наданню відповідачу. Прострочення відповідачем сплати кредиту (чергового платежу) та/або звернення товариства до суду про стягнення заборгованості за договором, не зупиняє нарахування процентів протягом строку, визначеного п. 1.4. договору, крім випадків прийняття окремого відповідного рішення товариством.

Уклавши договір, відповідач зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором, згідно з п. 4.4. договору.

У відповідності до п. 5.1. договору, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів.

Повернення кредитної заборгованості відповідачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в договорі та/або веб-сайті поточні рахунки товариства в національній грошовій одиниці України гривні, згідно з п. 5.2. договору.

Відповідач здійснює платежі за договором у такій черговості, визначеній в п. 5.4. договору, а саме: у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такі черговості: - прострочені зобов`язання по процентам, прострочені зобов`язання по кредиту.

У другу чергу сплачується сума кредит та проценти за користування кредитом. Якщо коштів, що направляються для погашення заборгованості, передбаченої даною чергою, недостатньо для її повного погашення, погашення повинно здійснюватися у такій черговості: строкові зобов`язання по процентам, строкові зобов`язання по кредиту.

У третю чергу здійснюється сплата інших платежів за договором.

Відповідачем також були підписані заява-анкета від 29.01.2021 року та графік платежів до договору про надання споживчого кредиту №495042, який є додатком №1 до договору, а також паспорт споживчого кредиту.

Згідно з копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №390 від 29.01.2021 року, ТОВ «Слон кредит» перерахувало 40000 гривень за видачу від ТОВ «Слон кредит» кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №495042 від 29.01.2021 року без ПДВ.

У відповідності до розрахунку заборгованості ТОВ «Слон кредит», внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, станом на 29.01.2024 року утворилась заборгованість в сумі 84218,57 гривень, з яких 32257,40 гривень заборгованості по тілу кредиту, 8031,81 гривня заборгованості за відсотками за перший день користування, 40929,36 гривень заборгованості по відсоткам (на дату продажу). Також кредитодавцем було здійснено списання відсотків в сумі 6560,91 гривень.

31.01.2025 року між ТОВ «Факторинг партнерс» та ТОВ «Слон кредит» укладено договір надання послуги з факторингу №31012025, в порядку та на умовах, визначених в якому, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

З дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру боржників та набуває всіх прав за ним.

Витягом з Додатку №1-1 до договору надання послуги з факторингу №31012025 від 31.01.2025 року реєстром боржників, ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за договором №495042, укладеним з ОСОБА_1 на заборгованість в сумі 84218,57 гривень.

За розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Факторинг партнерс», за період з 31.01.2025 року по 27.01.2026 року утворилась заборгованість в сумі 84218,57 гривень, з яких 43289,21 гривень заборгованості по тілу кредиту та 40929,36 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вказує ст. 1084 ч. 1 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки відповідач не скористалась своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за кредитним договором, а позивачем надані докази укладення між сторонами відповідного кредитного договору та, як наслідок, набуття відповідачем обов`язку виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов договору, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог у повному обсягу.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг партнерс» та АО «Лігал ассістанс», копію прайс-листа АО «Лігал ассістанс», копію заявки на надання юридичної допомоги №2463 від 01.12.2025 року, якою ТОВ «Факторинг партнерс» та АО «Лігал ассістанс» погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір №495042, а саме надання усної консультації (4000 гривень), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (18000 гривень), письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) (3000 гривень), копію витягу з акту №25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025 року, яким сторони погодили надання наступних правових послуг адвокатським об`єднанням клієнту у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), договір №495042, а саме надання усної консультації (4000 гривень), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (18000 гривень), письмова (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовкою аналітичної довідки щодо судової практики) (3000 гривень).

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

Оцінюючи витрати, які включені адвокатом до переліку наданих послуг, суд вважає, що надання деяких сумнівне або непідтверджене.

Так, до переліку послуг з надання правничої допомоги адвокатом включено надання усної консультації з вивченням документів (дві години та вартістю 4000 гривень), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (шість годин з вартістю послуги 18000 гривень) та письмова консультація (вивчення документації клієнта з посиланням на нормативно-правові акти та підготовка аналітичної довідки щодо судової практики) одна година з вартістю послуги 3000 гривень.

Натомість АО «Лігал ассістанс» аналогічні позови подаються до Шевченківського районного суду та інших судів сотнями на рік, вони є цілком ідентичними та не відрізняються ані підставами, ані правовим обґрунтуванням.

Тож у суду є сумніви щодо фактичної можливості у адвокатів адвокатського об`єднання особисто зустрічатись із клієнтом по кожній справі та витрачати на це по дві години, а відтак підстав для стягнення таких витрат суд не вбачає.

Також немає підстав і для стягнення 18000 гривень за витрачені 6 годин для складання позовної заяви, оскільки всі докази, долучені до позову знаходяться у позивача, кількість витрачених годин адвокатом не співвідноситься зі складністю справи.

Також незрозумілим є надання письмової консультації та підготовка аналітичної довідки щодо судової практики.

Підсумовуючи викладене, суд вважає обґрунтованими та необхідними послуги зі складання позовної заяви загальною вартістю 3000 гривень, отже саме такий розмір витрат на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» 84218,57 гривень (вісімдесят чотири тисячі двісті вісімнадцять гривень 57 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №495042 від 29.01.2021 року; судовий збір в сумі 2662,40 гривні (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) та 3000 (три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 02.11.2026 року.

02.11.26