Рішення № 141134, 26.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 17-88-53

просп. Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“26” вересня 2006 року справа № 7/192

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали

Державного управління екології та природних ресурсів в Чернігівській області

14017, м. Чернігів, вул.. Малясова,12

До Куликівського виробничого управління житлово- комунального господарства

16300, смт. Кликівка, вул.. Набережна,5

про стягнення 400,49

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивача: Степанець І.П. –дов. № 01-60/996 від 15.11.2004 р.

Відповідача: не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 400,49 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в 2005 р. , встановлених актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 06/15 від 30.03.2006 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 777171

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до п. 3 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов”язані дотримувати встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Згідно п. 6 ст. 70 Водного кодексу України скидання стічних вод у водні об'єкти допускається лише за умови наявності нормативів гранично допустимих концентрацій та встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин. Водокористувачі зобов'язані здійснювати заходи щодо запобігання скиданню стічних вод чи його припинення, якщо вони: за обсягом скидання забруднюючих речовин перевищують гранично допустимі нормативи.

Державним інспектором Державного управління екології та природних ресурсів в Чернігівській обл. було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства підприємством –відповідачем.

В результаті перевірки встановлено, що відповідачем у 2005 р. скинуто 71100. куб. м. недостатньо очищених стічних вод з перевищенням нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин в меліоративну систему ?Краснянська? (р. Вздвиж), що призвело до забруднення водного об?єкту та заподіяло збитки навколишньому середовищу.

Внаслідок порушення природоохоронного законодавства відповідачем заподіяно збитки , сума яких визначається на підставі “Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів” затвердженої Наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. за номером 37 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за № 162/698 і становить 400,49 грн.

Відповідач на день розгляду справи в суді не надав в доказів добровільного відшкодування збитків .

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 400 грн. 49 коп. збитків підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню, а сума збитків 400 грн. 49 коп. підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 110, 111 Водного кодексу України, ст. с. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Куликівського виробничого управління житлово –комунального господарства , смт. Куликівка, вул.. Набережна, 5 (р. 260041903 в ЧОД АППБ ?Аваль?, МФО 353348, код 03357932) до місцевого бюджету Куликівської селищної ради (р. 31510903600259 в УДК в Чернігівській області, МФО 853592, код 24061600) 400 грн. 49 коп. збитків; в доход державного бюджету (на рахунок № 31114095600002 в УДК в Чернігівській обл., символ звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 102 грн. державного мита; на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги,44, р. 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Н.О. Скорик