Ухвала суду № 141133000, 30.10.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/237/24

Провадження №6/141/51/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 141/237/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В.,

У С Т А Н О В И В:

20.10.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 141/237/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що у провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала справа № 141/237/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020.

18.06.2024 рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/237/24 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 у розмірі 51341,67 грн, з яких 33940,42 грн заборгованість за тілом кредиту, 17397,99 грн заборгованість за щомісячними відсотками та 3,26 грн заборгованість за річними процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3028,00 грн. На виконання рішення судом 22.10.2024 було видано виконавчі листи у справі № 141/237/24.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. перебуває виконавче провадження № 77151625 з примусового виконання виконавчого документа № 141/237/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020.

Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 у сумі 49291,67 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31893,68 грн, та заборгованості по комісії у розмірі 17397,99 грн.

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Таскомбанк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи викладене та той факт, що рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 у справі № 141/237/24 боржником не виконано, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк»» у виконавчому провадженні № 77151625 з примусового виконання виконавчого листа № 141/237/24 його правонаступником, що й стало підставою звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 20.10.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 141/237/24 до судового розгляду на 30.10.2026, повідомлено учасників справи та заінтересовану особу про день, час та місце розгляду заяви.

Також ухвалою суду від 20.10.2026 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. інформацію по виконавчому провадженню № 77151625 щодо виконання виконавчих листів у справі № 141/237/24, виданих відносно боржника ОСОБА_1

22.10.2026 на електронну адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. надійшли матеріали виконавчого провадження № 77151625.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 30.10.2026 не направив.

Натомість, у заяві № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Футорян С.М. просила суд розгляд заяви проводити за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Стягувач АТ «Таскомбанк» належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак повноважного представника в судове засідання 30.10.2026 не направив, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання 30.10.2026 не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду заяви, шляхом скеровування кореспонденції суду за адресою, зазначеною ТОВ «ФК «ЄАПБ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, однак причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 20.10.2026), надісланий на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 141/237/24, доходить наступних висновків.

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 141/237/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 у розмірі 51341,67 грн.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 18.06.2024 у справі № 141/237/24 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 у розмірі 51341,67 грн, з яких 33940,42 грн заборгованість за тілом кредиту, 17397,99 грн заборгованість за щомісячними відсотками та 3,26 грн заборгованість за річними процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3028,00 грн.

В подальшому, після набрання рішенням суду від 18.06.2024 законної сили, судом 22.10.2024 було видано два виконавчих листи, а саме про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 у розмірі 51341,67 грн, з яких 33940,42 грн заборгованість за тілом кредиту, 17397,99 грн заборгованість за щомісячними відсотками та 3,26 грн заборгованість за річними процентами, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» витрат по відшкодуванню судового збору в сумі 3028,00 грн

Як убачається з інформації щодо виконавчого провадження, отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та з постанови про відкриття виконавчого провадження, 10.02.2025 приватним виконавцем Турським О.В. було відкрито виконавче провадження № 77151625 про стягнення з боржника ОСОБА_1 (стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк») заборгованості в розмірі 51341,67 грн.

29.06.2026 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі по тексту клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту фактор) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити клієнту) суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові прави вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору ( п. 2.1 договору факторингу № НІ/11-35-Ф).

Також 29.06.2026 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі по тексту клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту фактор) було підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, згідно умов якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр прав вимоги кількістю 32534 одиниць, після чого, з урахуванням п. 2.1. договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, від клієнта до фактора переходять права вимоги від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума боргу складає 1530829204,65 грн.

Відповідно до інформації, що міститься у витягу з реєстру прав вимог від 29.06.2026, що є додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, Акціонерним товариством «Таскомбанк» було відступлено, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було набуто право вимоги заборгованостей до позичальників Акціонерного товариства «Таскомбанк» на умовах, передбачених договором факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, у якому за порядковим номером 29651 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 становить 49291,67 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 31893,68 грн, та заборгованості по комісії у розмірі 17397,99 грн.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , як новий його кредитор.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За приписами абзацу 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, за змістом положень статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється його правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виходячи із наведених положень закону, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від первісного кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на зміст статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та з урахуванням положень ст. ст. 55, 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Тому звернення правонаступника первісного кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд зауважує, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та той факт, що 29.06.2026 на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф первісним стягувачем Акціонерним товариством «Таскомбанк» було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020 та стало новим кредитором боржника ОСОБА_1 , при цьому, інші учасники справи № 141/237/24 не заявили вимог про недійсність (нікчемність) договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України та не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-261, 433, 442 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» № 011862329 від 13.10.2026 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, реквізити: IBAN: НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2) у виконавчому провадженні № 77151625, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 141/237/24, виданого 22.10.2024 Оратівським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 141/237/24 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9944944911 від 15.09.2020.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи № 141/237/24 та заінтересованій особі приватному виконавецю виконавчого округу Вінницької області Турському О.В.

Ухвалу суду виготовлено та оформлено 02.11.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук