Ухвала суду № 141132634, 30.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/492/26

Провадження № 2/369/286/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року Києво -Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря Шелковського Р.Р. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «СЕНС БАНК» звернувся до Києво -Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі було визначено суддю Хацько Н.О.

27.01.2026 року ухвалою суду провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився надав суду заяву в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися. Надали заяву в якій просили задовольнити письмове клопотання про направлення справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, оскільки справа була відкрита з порушення територіальної підсудності. Також просили розглянути клопотання без їх участі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа була відкрита з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно з якої позов до фізичної особи пред`являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.187 ЦПК України судом було перевірено зареєстроване місце проживання відповідача, та згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана адреса місця реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Бородянського районного суду Київської області.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважаю що клопотання представника відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, дану справу необхідне направити на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, а саме за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (вулиця Шевченка, буд.3, селище Бородянка, Бучанського району, Київської області, 07801).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

постановила:

Клопотання представника відповідача задовольнити

Матеріали цивільної справи №369/492/26 за позовом Акціонерного Товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області (вулиця Шевченка, буд.3, селище Бородянка, Бучанського району, Київської області, 07801).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частину) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 30.10.2026 року.

Суддя Наталя Хацько