Ухвала суду № 141132631, 29.10.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15960/26

Провадження № 2-н/369/2639/26

УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2026 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

07 вересня 2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 369/15960/26, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ЗАРАЗ-5» суму заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії у розмірі 9 113 грн. 18 коп.

Судом виявлено, що при виготовленні вказаного судового наказу було допущено технічну описку в пункті 2 його резолютивної частини. Зокрема, при вирішенні питання про стягнення судового збору помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП та адресу реєстрації іншої особи « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » замість належного боржника у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки допущена помилка має характер очевидної технічної описки, не змінює суті судового наказу та підлягає усуненню, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою, зазначивши в пункті 2 резолютивної частини судового наказу правильні анкетні дані боржника.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити за власною ініціативою описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року у справі № 369/15960/26 (провадження № 2-н/369/2639/26) у пункті 2 резолютивної частини судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2026 року зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові та анкетні дані боржника, а саме: « з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталя Хацько