Ухвала суду № 141130352, 02.11.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 712/13518/26

2/706/1506/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2026 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2026 вказана цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 30.10.2026 головуючим по справі визначений суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.

Вивченням матеріалів позовної заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України суддею встановлені підстави для залишення позову без руху з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Абзацами 1, 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, однак доданий доказ не відповідає положенням ст. 43 ЦПК України, так як позовна заява та додані до неї документи надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 3381581 від 25.09.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак суддя дійшов до переконання про наявність у позивача обов`язку надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , та надати суду доказ їх надсилання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме: розрахункового документа встановленої форми та змісту (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) про оплату послуги поштового зв`язку та листа з описом вкладення.

Керуючись ст. 43, 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Встановити позивачу 10 денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання копії позову з доданими до нього документами відповідачу ОСОБА_1 .

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК