Ухвала суду № 141120373, 29.10.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2024/22

провадження 2/287/1152/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007.

Ухвалою суду від 18.11.2025 заочне рішення Олевського районного суду Житомирської області від 15.02.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/9874/74/110598 від 25.05.2007 скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

30.09.2026 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

У зв`язку із смертю відповідача подальший розгляд справи за його участю є неможливим. Водночас спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому існують передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступників померлого.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно копії свідоцтва про смерть номер НОМЕР_1 відповідач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлого, або встановлення відсутності правонаступників.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №287/2024/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», представник позивача Науменко Орися Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник відповідача Ляхов Олександр Валерійович про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9874/74/110598 від 25.05.2007 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Г. П. Нижник