Ухвала суду № 141119885, 02.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6887/26

Провадження №: 2-сз/336/139/26

УХВАЛА

Іменем України

02 листопаду 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Гнатенку В.Ю., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №491804 від 26.01.2021 року, судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.08.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників.

04.09.2026 року представник позивача направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача.

23.10.2026 року представник позивача направила до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 2662,40 гривні на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0648130035 від 18.05.2026 року, оскільки позовна заява, за подання якої було сплачено судовий збір, не подавалася, тому судовий збір було сплачено помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви про повернення судового збору позивачеві суд виходить з наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа ЄУН 336/6887/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

До позову долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0648130035 від 18.05.2026 року на суму 2662,40 гривні з призначенням платежу: *;101;44276926;;44276926;Суд. збір за позовом ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 ;Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, та вказана сума судового збору, сплачена за подання даного позовну зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року позов залишено без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вказує ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Порядку повернення (перерахування) коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом МФУ від 03.09.2013 року №787, помилково зараховані кошти - кошти, що сплачені платником за видом доходів, який не відповідає суті платежу (збору), визначеного в абзаці третьому цього пункту, та/або до невідповідного бюджету.

Оскільки ТОВ «Коллект центр» було сплачено судовий збір при зверненні з позовом до ОСОБА_1 та до позову долучено доказ сплати судового збору саме в межах цієї цивільної справи, судом проводився розгляд даної справи до моменту подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, тому підстав вважати, що ТОВ «Коллект центр» було помилково сплачено судовий збір на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0648130035 від 18.05.2026 року на суму 2662,40 гривні та позивач із даним позовом не звертався, судом не знайдено.

За таких обставин, оскільки наведені заявником твердження спростовуються наявними в матеріалах цивільної справи доказами, заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк