Ухвала суду № 141119889, 30.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/10935/26

Провадження №: 1-кс/336/800/2026

У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082080001492 від 25.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2026 до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, в період часу з 04.10.2026 по 20.10.2026, перебуваючи на відкритій ділянці біля буд. 11 по вул. Омельченко у м. Запоріжжі незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Ваз» моделі «21063» з р.н. НОМЕР_1 бежевого кольору, який було придбано її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та таким чином спричинено матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером: НОМЕР_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 , вона пояснила, що наприкінці лютого 2026 року через сайт «OLX» придбала за 34 000 грн автомобіль «ВАЗ 21063» (д.н.з. НОМЕР_3 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ) для робочих потреб. Офіційне переоформлення ТЗ не здійснювалося. Автомобілем користувалася вона та її син ОСОБА_6 , автомобіль мав два комплекти ключів. 04.10.2026 року перед виїздом у відпустку до м. Чернівці син припаркував автомобіль біля будинку № 11 по вул. Омельченка у м. Запоріжжі, а другий комплект ключів передав побратимові ОСОБА_8 для нагляду за ТЗ. У багажнику автомобіля знаходилася військова амуніція, видана ВЧ НОМЕР_5 : бронежилет (1 шт.), шолом (1 шт.) та комплект військової форми (кітель і штани). 22.10.2026 року від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про зникнення автомобіля з місця паркування. Внаслідок незаконного заволодіння ТЗ ОСОБА_5 завдано істотної матеріальної шкоди на суму 34 000 грн. Дозволу на користування автомобілем стороннім особам вона не надавала. В свідоцтві про реєстрацію зазначено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» 1993 р.в., біжового кольору д.н.з. НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування, слідчим слідчого відділення було надано доручення співробітникам СКП ВП № 3, за результатами виконання доручення слідчого, співробітниками СКП ВП № 3 було встановлено, що вказаний транспортний засоб марки «Ваз» моделі «21063» з р.н. НОМЕР_1 , перебуває на ділянці місцевості, яка знаходиться на території шиномонтажу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садівництва 14. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 власником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . З 2021 року проживає за кордоном. 27.10.2026 у період часу з 10:45 по 11:33, на підставі заяви про добровільну згоду на проведення огляду від ОСОБА_9 , було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться на території шиномонтажу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садівництва 14.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- Автомобіль ВАЗ 21063 бежевого кольору, вилучено з ділянки місцевості яка знаходиться на території шиномонтажу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садівництва 14, надалі опечатно з пояснювальним написом;- Змив та контроль до нього з керма автомобіля, вилучено з руля автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- 1 Слід папілярного узору, вилучено з скла водійської двері автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- 2 Сліди структури матеріалу, вилучено з поверхні автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- 3 Сліди папілярного узору, вилучено з двері багажника, з дверей та багажно відділу автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- Технічний паспорт НОМЕР_8 , вилучено з салону автомобіля, надалі упаковано до спец пакету PSP1419615;

- 2 номерні знаки НОМЕР_1 , вилучено з багажного відділу, надалі упаковано до спец пакету PSP4003976.

28.10.2026 зазначене майно постановами слідчих визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026082080001492 від 25.10.2026 року, та на теперішній час перебуває у СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. Автомобіль ВАЗ 21063, знаходиться на відповідальному зберіганні спец майданчика ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном, яке підлягає арешту для збереження як речового доказу та отримання достатніх доказів винуватості причетних осіб, а також для проведення комплексних судових експертиз.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовано доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 167, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 27.10.2026 у період часу з 10:45 по 11:33, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться на території шиномонтажу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садівництва 14, а саме:

- Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063», бежевого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 та VIN-кодом НОМЕР_6 , який було вилучено з ділянки місцевості яка знаходиться на території шиномонтажу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садівництва 14, надалі опечатно з пояснювальним написом;

- Змив та контроль до нього з керма автомобіля, який було вилучено з руля автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- 1 Слід папілярного узору, який було вилучено з скла водійської двері автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- 2 сліди структури матеріалу, які було вилучено з поверхні автомобіля, надалі упаковано до паперового конверту;

- 3 Сліди папілярного узору які було вилучено з двері багажника, з дверей та багажного відділу автомобіля, які було надалі упаковано до паперового конверту;

- Технічний паспорт НОМЕР_8 , який було вилучено з салону автомобіля, надалі упаковано до спец пакету PSP1419615;

- 2 номерні знаки НОМЕР_1 , які було вилучено з багажного відділу, надалі упаковано до спец пакету PSP4003976.

Роз`яснити власнику автомобіля (законному володільцю) можливість звернення до слідчого з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_10