Рішення № 141118879, 16.10.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/518/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 жовтня 2026 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/518/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20700 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказали, що 29.06.2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1686146 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу кредит у розмірі 3000 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,50% в день.

15.07.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-23/25, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами, у тому числі і до відповідача.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань станом на дату подання позову, заборгованість відповідача по кредитному договору №1686146 від 29.06.2024 перед позивачем складає 20700 грн, з яких: 3000 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 16200 грн.- заборгованість по відсотках, 1500 грн.- заборгованість по пені.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 20700,00 грн. заборгованість за кредитним договором №1686146 від 20.06. 2024 та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду повторно не з`явилася; відзиву, заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до наступного .

Судом встановлено, що 29 червня 2024 між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір №1686146 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачці кредит в розмірі 3000 грн. на умовах зворотності, платності, строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Занижена процентна ставка 1,425% в день. Загальні витрати на дату укладення договору складають: стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 16200 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування заниженої процентної ставки 16131,50 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 9089,90% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування заниженої процентної ставки 8564,92% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 19200 грн., , за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування заниженої процентної ставки 19132 грн.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використвання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Кредитний договір, паспорт споживчого кредиту та графік платежів підписані електронним підписом відповідача одноразовим ідентифікатором «Р326».

Відповідно до листа ТОВ «Пейтек» від 15.08.2025, ТОВ «Пейтек» повідомило про успішність перерахування коштів 29.06.2024 на суму 3000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 вказану відповідачкою у заявці.

15.07.2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу №01.02-23/25, відповідно до умов якого до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за договором №1686146 про надання споживчого кредиту від 29 червня 2024 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №1686146 від 29.06.2024, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем становить 20700 грн, з яких: 3000 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 16200 грн.- заборгованість по відсотках, 1500 грн.- заборгованість по пені.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно статтей 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов"язання, які взяли сторони на себе при укладенні договору, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами( ст. 629 ЦК України).

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( стаття 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ «Слон Кредит» були виконані умови кредитного договору №1686146 від 29 червня 2024 року та перераховано на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 гривень.

Відповідачка не надала суду доказів на спростування розміру заборгованості перед позивачем та відсутності заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №1686146 від 29 червня 2024 року у розмірі 20700 грн, з яких: 3000 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 16200 грн.- заборгованість по відсотках, 1500 грн. -заборгованість по пені.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами, кредитного договору №1686146 від 29.06.2024, строк кредитук 360 днів;% ,стандартна процентна ставка - 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Однак згідно норм Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, що набрав чинності 24 грудня 2023 року, доповнено статтю 8 Закону України «Про споживче кредитування» пунктом 5, яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1% та пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» яким передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів -1,5 %.

Таким чином, визначаючи розмір заборгованості, суд враховує вимоги п. 5 ст. 8 та п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування», за яким денна ставка відсотків, починаючи з 24 грудня 2023 року має бути не більше 2,5% ,з 22 квітня 2024 року - не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - не більше 1%.

Розмір і порядок нарахування процентів за користування кредитом визначаються сторонами, однак вони повинні узгоджуватися із нормами Закону.

Кредитний договір №1686146 укладений 29 червня 2024 року строком 360 днів. При цьому, Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року про внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування» набрав чинності 24 грудня 2023 року. Тобто даний кредитний договір був укладений після набрання чинності цим Законом і при його виконанні мають застосовуватись вищевказані положення Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 30.06.2024 року по 23.06.2025 року первинним кредитором нараховано розмір відсотків в сумі 16200 грн.

Проте позивачем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом за ставкою 1,5% за кожен день користування кредитом за весь період кредитування, що не узгоджуються із приписами Закону України «Про споживче кредитування» в редакції на час укладення і виконання договору.

З урахуванням вимог Закону України Про внесення змін до деяких законівУкраїни щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», виходячи з того, що денна ставка відсотків, починаючи з 24 грудня 2023 року має бути не більше 2,5%, з 22 квітня 2024 року - не більше 1,5%, з 20 серпня 2024 року - не більше 1%, розмір процентів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 становить 11535 грн., а саме: за період із 30.06.2024 р.(умовами договору передбачено нарахування відсотків з другого дня після надання кредиту) по 19.08.2024р.: 51день *45грн./день(1,5%)= 2295 грн.; за період із 20.08.2024 р. по 23.06.2025р.:308 днів * 30 грн/ день( 1%) =9240грн.

Як слідує з розділу ( відповідальність сторін ) кредитного договору № 1686146 від 29.06.2024 року, укладеного з відповідачкою, за невиконання умов договору ( повернення кредитних коштів у строк, сплата процентів) передбачено штраф, розмір якого позивачем визначено у розмірі 1500грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача, до якого відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.512 ЦК Україн, перейшло право вимоги, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1686146 від 29 червня 2024 у розмірі 16035 грн, з яких: 3000 грн- заборгованість по тілу кредиту, 11535 грн.- заборгованість по відсотках, 1500 грн. - неустойка (штраф,пеня).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

На підставі Законів України " Про електронну комерцію", "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.525,526,530,610,611,629, 1048-1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 133,137,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд-

ВИРІШІВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Свеа Фінанс" (ЄДРПОУ:37616221, НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк") заборгованість за кредитним договором №1686146 від 29 червня 2024 року у розмірі 16035 (шістнадцять тисяч тридцять п"ять) гривень та сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення, яке складено 22 жовтня 2026 року

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення, яке складено 22 жовтня 2026 року.

Суддя Л. І. Лівочка