Постанова № 141116806, 12.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12 жовтня 2026 року

Справа № 932/13314/26

Провадження № 3/932/2728/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою та образливо чіплялася до потерпілої, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №665939 від 10.08.2026; заявою потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2026 про вжиття заходів щодо її сусідки ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та 10.08.2026 о 21 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушувала громадський спокій, а саме кричала, стукала шваброю по підлозі, умисно кидала недопалки на білизну потерпілої, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою у відповідь на зауваження, не реагувала на прохання припинити зазначені дії, при цьому зазначені дії, за твердженням потерпілої, мали систематичний характер; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.08.2026, відповідно до яких остання пояснила, що 10.08.2026 приблизно о 21 годині 20 хвилин її сусідка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушувала громадський спокій, а саме кричала, стукала по підлозі, кидала з балкона недопалки на білизну, а у відповідь на зауваження погрожувала фізичною розправою та вбивством, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свідка та оточуючих, при цьому зазначені дії, за твердженням свідка, мали систематичний характер; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 10.08.2026, відповідно до яких остання пояснила, що 10.08.2026 приблизно о 21 годині 20 хвилин її сусідка ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, порушувала громадський спокій, а саме постійно кричала, стукала шваброю по підлозі, кидала недопалки на білизну потерпілої, погрожувала фізичною розправою та висловлювалася грубою нецензурною лайкою, при цьому на прохання припинити зазначені дії не реагувала та продовжувала їх вчиняти; рапортом командира роти 2 батальйону 1 УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Бойка О.С., у якому викладено обставини виявлення адміністративного правопорушення, встановлення особи ОСОБА_1 та складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна