Постанова № 141116807, 12.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

12 жовтня 2026 року

Справа № 932/13307/26

Провадження № 3/932/2723/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2026 року приблизно о 10 годині 08 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд.27 по пров.Тернуватий Яр у м.Дніпрі, вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а саме: поводився зухвало, погрожував фізичною розправою предметом, схожим на ніж, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та його дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166905 від 26.08.2026; рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №34929 від 08.08.2026, відповідно до якого 08.08.2026 о 10 годині 08 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід кидається з ножем; рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №34930 від 08.08.2026, відповідно до якого 08.08.2026 о 10 годині 09 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , його сусід на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кидається з ножем на нього та його сина; заявою ОСОБА_2 від 08.08.2026 про притягнення до відповідальності згідно з чинним законодавством його сусіда ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останній 08.08.2026 приблизно о 10 годині 00 хвилин вийшов зі свого будинку з ножем, почав кидатися на ОСОБА_2 , його дружину та сина, погрожуючи їм убивством; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.08.2026, відповідно до яких останній пояснив, що 08.08.2026 о 10 годині 00 хвилин його сусід ОСОБА_1 кидався з ножем на нього, його дружину та сина, погрожував їм убивством і висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою. Зазначив, що конфлікти із сусідом мають систематичний характер, у зв`язку з чим вони неодноразово викликали працівників поліції, а через побоювання за власне життя та життя своїх рідних не можуть безпечно виходити з будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких остання пояснила, що 08.08.2026 о 10 годині 30 хвилин біля її будинку по АДРЕСА_1 сусід ОСОБА_1 кидався з ножем на їхнього сина, а згодом і на неї, у зв`язку з чим вони із сином зайшли на подвір`я свого будинку, побоюючись, що останній може заподіяти їм тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 почав висловлюватися на їхню адресу нецензурною лайкою, а згодом пішов до свого будинку та більше не виходив; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2026, відповідно до яких останній пояснив, що 07.08.2026 приблизно о 17 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , він вийшов зі свого подвір`я та попросив сусідів прибрати автомобіль, після чого між ними виник конфлікт, під час якого син сусіда плюнув йому в обличчя, після чого він розвернувся та пішов додому. Наступного дня, 08.08.2026 приблизно о 10 годині 00 хвилин, він вийшов зі свого будинку та підійшов до сина сусіда з метою отримати вибачення за вчинене напередодні. Останній забіг на подвір`я свого будинку, після чого між ними виник словесний конфлікт. Згодом ОСОБА_1 повернувся до свого будинку та більше із сусідами не спілкувався; фотоматеріалами, на яких зафіксовано предмет, схожий на лезо ножа, що лежить на землі, а також іншими доказами в їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 173, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна