Постанова № 141116805, 09.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09 жовтня 2026 року

Справа 932/13304/26

Провадження № 3/932/2720/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконував передбачені ст.150 Сімейного кодексу України батьківські обов`язки щодо забезпечення належного догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме, маючи ознаки алкогольного або наркотичного сп`яніння, не мав змоги здійснювати належний догляд за дітьми, у приміщенні панували безлад та антисанітарія, була відсутня їжа для годування дітей, малолітні діти перебували у брудному та занедбаному стані, весь дитячий одяг був брудним, мокрим та розкиданим по квартирі, при цьому ОСОБА_1 поводився неадекватно, свої дії не контролював та на зовнішні подразники не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило. Крім того, інформація про призначення справи до розгляду була оприлюднена на офіційному вебсайті Судової влади України у списку справ, призначених до розгляду.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що учасники судового провадження повинні з розумною періодичністю цікавитися перебігом відомого їм провадження та добросовісно користуватися процесуальними правами.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, відсутність клопотань про відкладення її розгляду, а також на те, що його присутність під час розгляду справи за ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд відповідно до ст.268 КУпАП дійшов висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166921 від 27.08.2026; рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №37944 від 27.08.2026, відповідно до якого 27 серпня 2026 року о 17 годині 30 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення про погіршення стану здоров`я чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , якому раніше вже надавалася швидка медична допомога. Після прибуття працівників поліції на місце події було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мав ознаки алкогольного або наркотичного сп`яніння, проте на момент їхнього прибуття прийшов до свідомості та не потребував швидкої медичної допомоги. Також у квартирі перебували його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та троє їхніх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали неохайний вигляд, перебували у брудному одязі та із забрудненими підгузками, ймовірно, були голодними, наймолодша дитина постійно плакала. У квартирі панував безлад, речі були розкидані, на підлозі знаходилася значна кількість порожніх сліппакетів невідомого призначення, лікарські засоби та шприци. При цьому обоє батьків мали ознаки алкогольного або наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим працівниками поліції було викликано ювенальну превенцію, після прибуття якої на місце події також прибула бригада швидкої медичної допомоги, працівники якої оглянули всіх трьох дітей та доставили їх до лікарні ім.Руднєва у м.Дніпрі; рапортом поліцейського, зареєстрованим у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №37969 від 27.08.2026, відповідно до якого 27 серпня 2026 року о 21 годині 11 хвилин до служби «102» надійшло повідомлення від працівників сектору ювенальної превенції про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають яскраво виражені ознаки наркотичного сп`яніння, разом із ними перебувають троє малолітніх дітей, яких працівники поліції вилучають із сім`ї; фототаблицями від 27.08.2026, на яких зафіксовано умови проживання та стан житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; рапортом старшого інспектора СЮП ВП ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Ноженка Д.О. та іншими доказами у їх сукупності.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 184, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Днiпр.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна