Ухвала суду № 141109287, 02.11.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1345/26

провадження № 2/732/747/26

Ухвала

про поновлення пропущеного строку і відкладення судового розгляду для забезпечення права протилежної сторони подати відповідь на відзив

02.11.2026 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н,М., секретар - Воропаєва К.В., за дистанційної участі представника відповідача - адвоката Шелудько О.О., у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сахабутдінов В.Ю. звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2021 у розмірі 39673,90 грн.

31.10.2026 в системі "Електронний суд" отримано відзив.

У судовому засідання адвокат Шелудько О.О. обгрунтувала, що такий відзив подавався у строк, однак через збій у системі не надійшов стороні і до суду, про що вона виявили вже 31.10.2026 та надала відповідні докази. Просила поновити їй процесуальний строк.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Представник відповідача обґрунтувала поважність причин належними доказами.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 43, 126, 127, 178 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву, фактично поданого 31.10.2026.

Копію ухвали через систему Електронний суд направити позивачу, роз`яснивши право подати відповідь на відзив протягом 15-ти днів від дня отримання цієї ухвали.

Судовий розгляд відкласти на 03 грудня 2026 року на 14:00. Про час та місце судового засідання повідомити сторін (їх представників).

Судове засідання, що призначене на 03.12.2026 на 14-ту годину 00 хвилин, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в режимі відеоконференції, дозволивши представнику відповідача використання власних технічних засобів. Попередити адвоката Шелудько О.О., що відповідно до частини п`ятої, одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.