Рішення № 141108766, 02.11.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4145/26

2-др/583/54/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участі секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 м. Охтирка заяву представника заявниці про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство юстиції України, Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Від представника заявниці, адвоката Білери П.П., надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що судом при ухваленні рішення від 23 жовтня 2026 року не було вирішено вимогу в частині внесення відомостей до актового запису про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, у відомостях про наречену та змінити ім`я « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », а також після укладення шлюбу /а.с. 76-77/.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд уважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву, дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Білеру П.П., 11 серпня 2026 звернулася до суду із заявою окремого провадження про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме, що дошлюбне прізвище її як дружини є не « ОСОБА_4 », а « ОСОБА_5 », ім`я не « ОСОБА_2 », а « ОСОБА_3 », чоловіка не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_7 », прізвище подружжя після реєстрації шлюбу не « ОСОБА_6 », а « ОСОБА_7 ».

23 жовтня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цій справі та встановлено факт неправильності актового запису про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку; внесені зміни до актового запису про № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме: у відомостях про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_7 »; у відомостях про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_5 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 » / а.с. 72-74/.

Проте судом встановлено, що при ухваленні рішення від 23 жовтня 2026 року не було вирішено внести зміни до актового запису про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, щодо імені нареченої, а саме у відомостях про наречену ім`я « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що Будинська /дівоче прізвище ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Велика Писарівка Сумської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 1999 року Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 / а.с. 6-8, 53/.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька, місце проживання: АДРЕСА_1 , в шлюбі не перебував, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , у шлюбі не перебувала, 17 грудня 1983 року уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, після чого присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 / а.с. 57-59/.

В паспорті заявниці на сторінці 10 є відмітка про сімейний стан, що Ленінським ЗАГМ м. Донецька 17 грудня 1983 року укладено шлюб з ОСОБА_9 / а.с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 , в м. Донецьк, район Кіровський, актовий запис № 1681, батьками якого є: ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11 серпня 2026 року Кіровським районним у місті Донецьку відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / м. Харків/ / а.с. 18/.

Відповідно до рішення правління колгоспу «Дружба» протокол № 6 від 05 серпня 1986 року ОСОБА_9 виділено квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено відповідної випискою / а.с. 10/.

31 грудня 1997 року рішенням правління СХ АПО ЗТ «Дружба» надано дозвіл ОСОБА_9 на приватизацію жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено відповідної випискою / а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 жовтня 1998 року, виданого виконкомом Великописарівської районної ради народних депутатів, власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_9 , яке зареєстровано в Охтирському МБТІ 14 жовтня 1998 року / а.с. 12/.

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено відомостями будинкової книги / а.с. 13-15/.

Відповідно до довідки від 26 травня 2026 року № 5911-7002439545 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сел. Велика Писарівка Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 / а.с. 9/.

29 травня 2026 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200460000488 за ч. 1 ст. 438 КК України за фактом того, що 28 травня 2026 року невстановлені представники підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф з напрямку території рф завдали удару із використанням «FPV-дрону» по домоволодінням цивільних осіб, що знаходять за адресою, в тому числі, с- АДРЕСА_4 , внаслідок чого зруйновано житловий будинок, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 16/.

На заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб 06 жовтня 2026 року Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області надав відповідь про неможливість внести зміни, так як в архіві цього відділу відсутній вказаний актовий запис /а.с. 68/.

З аналізу наведених документів слідує, що дівоче прізвище дружини « ОСОБА_4 », її ім`я « ОСОБА_2 » та прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » у записі акту про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року здійснена помилково замість правильного дошлюбного прізвища дружини « ОСОБА_5 », імені « ОСОБА_3 » і прізвища чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується наданими суду матеріалами.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно з ч. 1 ст.6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст.22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до пунктів 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Внесення змін до актових записів цивільного стану має юридичне значення для заявника, а саме для реалізації його прав щодо розпорядження власним майном, передання його у спадок, оформлення пенсії.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про шлюб заявниці самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не в змозі, виходячи з системного аналізу наданих доказів та даючи їм правову оцінку, приймаючи до уваги встановлені судом і наведені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, 270, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Велика Писарівка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт неправильності актового запису про шлюб № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Внести зміни до актового запису № 1173 від 17 грудня 1983 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, а саме:

у відомостях про наречену: ім`я « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду для виконання надіслати до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Рішення суду після набрання ним законної сили є підставою для видачі Великописарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України нового свідоцтва про шлюб з виправленими даними.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова