Ухвала суду № 141106419, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

02 листопада 2026 рокум. ХарківСправа № 922/3533/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПА», м. ОдесадоПриватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харківпростягнення 223 488,00 грнза участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу за поставлений товар у сумі 223 488,00 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в розмірі 2681,86 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на "02" листопада 2026 р. об 11:00.

15.10.2026 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» - адвокатом Левіт В.С. подано до суду заяву про закриття провадження у справі (вх. № 25538), в якій останній просить суд закрити провадження у справі № 922/3533/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» про стягнення 223 488,00 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» (код ЄДРПОУ 39257304) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 681,86 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/3533/26.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що після звернення позивача до суду відповідач добровільно сплатив заборгованість у повному обсязі. Станом на день подання цієї заяви заборгованість відсутня, позивач не має до відповідача майнових претензій за предметом позову та не підтримує позовні вимоги. Внаслідок повного виконання відповідачем грошового зобов`язання після пред`явлення позову предмет спору у справі відсутній.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що під час розгляду справи, після звернення позивача до суду, відповідач повністю сплатив заборгованість.

Враховуючи заяву позивача, в якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також те, що відповідачем сплачено суму боргу в повному розмірі, предмет спору став відсутній вже після подання позивачем позову до суду, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач заявив клопотання про повернення з державного бюджету судового збору.

За таких обставин, сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову в межах даної справи підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» (вх. № 25538 від 15.10.2026) про закриття провадження у справі № 922/3533/26 та повернення судового збору.

Закрити провадження у справі № 922/3533/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» до Приватного акціонерного товариства «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1 про стягнення 223 488,00 грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРПА» (код ЄДРПОУ 39257304) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2681,86 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5524 від 07.10.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено "02" листопада 2026 року.

СуддяА.М. Буракова