Ухвала суду № 141106376, 30.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р.Справа № 922/3410/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" Баранік К.В. (вх. № 25929/26 від 20.10.26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" (адреса: 9630, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 66; код ЄДРПОУ 31847512)доДочірнього підприємства "Сляпчук" (адреса: 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6; код ЄДРПОУ 32951487)простягнення 1115961,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Сляпчук", в якій просить суд стягнути 1115961,86 грн, з яких:

- 657360,00 грн - заборгованості;

- 70183,15 грн - інфляційні втрати

- 29500,15 грн - відсотки за користування коштами;

- 358918,56 грн - неустойки.

Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на те, що відповідач порушив умови договору № 251024-ПФ від 25.10.2024 щодо виконання підрядних робіт які позивачем були попередньо оплачені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2026; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Протокольною ухвалою від 21.10.2026 підготовче засідання відкладено на 02.11.2026 о 12:40.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" Баранік К.В. звернулася до суду з клопотанням (вх. № 25929/26 від 20.10.26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши наведене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" Баранік К.В. про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 02.11.2026 о 12:40 в режимі відеоконференції за участі наведеного представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" Баранік К.В. (вх. № 25929/26 від 20.10.26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести підготовче засідання у справі, призначене на "02" листопада 2026 р. о 12:40 год., в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Мілк" Баранік К.В. з використанням представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.