Ухвала суду № 141106371, 02.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р.м ХарківСправа № 922/3718/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиУкраїнсько-Ізраільського товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Вельта-Косметік", м. ДніпродоТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віза-Ві", м. Харківпростягнення 436 902,41 грн.ВСТАНОВИВ:

Українсько-Ізраільське товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Вельта-Косметік" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віза-Ві" (надалі - відповідач) про стягнення 436902,41грн., з яких: 361167,99грн основного боргу, 11370,31грн. інфляційних втрат, 4104,58грн. 3% річних, 41974,51грн. пені, 18285,02грн. штрафу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №ВЕ-001234 від 19.09.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належне виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту позовної заяви та доданих до неї доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи виготовлені в неналежній якості (є частково або повністю нечитабельними), оскільки містять невідскановані або відскановані з помилками ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Так, у доданому до позову електронному файлі під назвою "Додатки до позовної заяви.pdf" відскановано в належній якості лише ВИТЯГ з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (сторінки 1-7).

Інші документи (сторінки 8-79) мають наступні дефекти:

- переважна більшість аркушів Статуту позивача (сторінки 8-21) відскановані лише частково;

- сторінки 22-40 містять зображення попереджувального знаку оклику (помилки) та не містять будь-якого тексту, а тому їх зміст встановити неможливо;

- платіжні інструкції (сторінки 41-66), акти зарахування зустрічних вимог (сторінки 67-68), виписки з особового рахунку (сторінки 69-79) містять зображення попереджувального знаку оклику (помилки), який частково перекриває їх текст.

У зв`язку з цим, суду не вдалося перевірити наявність всіх документів, на які позивач посилається в позовній заяві (пункти 5-84 Додатків).

Крім того, частиною 7 статті 162 ГПК України встановлено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак позивач, який є юридичною особою, заявляючи вимогу про стягнення грошових коштів, не зазначив у позовній заяві реквізити свого рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не додав до позовної заяви документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- виготовлені у належній якості (читабельні) копії документів, що містяться в електронному файлі під назвою "Додатки до позовної заяви.pdf" та мають відповідати переліку доказів, на які посилається позивач у позовній заяві (пункти 5-84 Додатків);

- вказати реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

СуддяМ.В. Калантай