Ухвала суду № 141105136, 29.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 712/8994/26

№ 2/183/8348/26

29 жовтня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 28.08.2025 у розмірі 502451,68 грн та судові витрати.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2026 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка надійшла до суду 07.08.2026.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.10.2026.

01.09.2026 через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача, у якій просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. У заяві вказав, що ОСОБА_1 після пред`явлення позову повністю задовольнив вимоги АТ «Ощадбанк» щодо погашення заборгованості, а тому предмет спору відсутній. Одночасно, представник позивача просив повернути сплачений за подання цього позову судовий збір.

30.09.2026 представник відповідача - адвокат Науменко Д.С. через підсистему Електронний суд подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони та закриття провадження у справі, у якій також просила закрити провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову в даній справі є вимога позивача стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості.

Враховуючи, що сам позивач у поданій заяві наполягав та тому, що заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем погашена, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 7536,76 грн (а.с.1). Виписка про зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету міститься в матеріалах справи (а.с.66).

Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 22030101) повернути Філії - Черкаському обласному управлінню АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 02767059) судовий збір у розмірі 7 536 (сім тисяч п`ятсот тридцять шість) гривень 76 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 4887 від 15 травня 2026 року, за такими реквізитами: отримувач: Філія Черкаське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»; код за ЄДРПОУ: 02767059; банк отримувача: Філія Черкаське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»; код банку (МФО): 354507; рахунок IBAN: НОМЕР_1 ; сума повернення: 7 536,76 грн; валюта рахунку: українська гривня (UAH).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 жовтня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.