Ухвала суду № 141105138, 29.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9514/26

№ 2/183/7523/26

29 жовтня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.08.2026 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зобов`язано АТ «ПУМБ» надати суду виписку по рахунку за карткою, яка належить відповідачу.

14.09.2026 від АТ «ПУМБ» надійшло повідомлення про неможливість надання запитуваної інформації, оскільки на ім`я ОСОБА_1 не випускалася банківська картка № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 14.08.2026 допущено описку, помилково вказано номер банківської картки № НОМЕР_1 , замість правильної № 5355-28XX-XXXX-4393».

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що судом вже вирішено по суті клопотання представника позивача про витребування доказів, проте в ухвалі суду допущено описку в номері банківської картки, суд вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою та повторно направити ухвалу суду для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 у цивільній справі № 183/9514/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині вказаної ухвали вважити вірним номер банківської картки «№ НОМЕР_2 », замість помилково вказаного «№ 355-28XX-XXXX-4393».

Відкласти розгляд справи до 21.01.2027 о 10:20 годин, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 29 жовтня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.