Ухвала суду № 141104248, 20.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 914/809/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компаніяЕл.Ен.Груп, м.Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 83 396 грн 80 коп

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с.Мавковичі Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників кредиторів:

від АТ ПУМБ: не з`явився

від АТ Універсал банк: не з`явився

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

від ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; попереднє засідання суду призначено на 11.08.2026 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 20.05.2026 за №79466.

10.08.2026 (поза межами 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Ел. Ен. Груп надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на суму 71 072,00 грн. заборгованості та судових витрат в розмірі 12 324,80 грн.

В попередньому засіданні 11.08.2026 розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ Універсал Банк та АТ ПУМБ, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою попереднього засідання від 11.08.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 119 542 грн. 62 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в розмірі 74 415 грн. 59 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору); Акціонерного товариства Універсал Банк в розмірі 45 127 грн. 03 коп. (в т.ч. 5 324 грн. 80 коп. судового збору); продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, відбудеться призначено на 20.10.2026.

Ухвалою суду від 17.08.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ел. Ен. Груп» про грошові вимоги кредитора до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2026.

Заявник (ТзОВ ФК Ел. Ен. Груп) в судове засідання 20.10.2026 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючий реструктуризацією та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 83 396 грн. 80 коп. (в т.ч. 12 324,80 грн. судового збору та витрат на професійну правничу допомогу), дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

28.09.2025 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1606-3013 продукту «MiniKasa», підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого Кредитодавець відкриває для Позичальника кредитну лінію, шляхом надання Кредиту для задоволення особистих потреб, на наступних умовах ( Розділ 4 Кредитного договору): сума кредиту 20 000,00 грн. на строк 365 календарних днів, шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу, зі сплатою процентів за користування Кредитом та комісії за видачу Кредиту. Згідно п 4.10. договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: - 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору; Пільговою процентною ставкою. - 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Згідно п. 4.11. договору Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого Кредиту. Згідно п. 4.14 Дата повернення (виплати) Кредиту 27.09.2026 року. Згідно п. 8.2 у разі прострочення виконання Позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування Кредитом та/або Комісії за видачу Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500 (чотириста однієї тисячі п`ятсот) процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 ЦК України.

Належне виконання умов договору підтверджується листом ТзОВ ФК «Контрактовий дім» від 10.06.2026 Вих. №562123-1682254116-10062026, яким повідомлено ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», що 28.09.2025 на платіжну картку № НОМЕР_2 (реквізити картки згідно розділу 13 «Реквізити сторін» кредитного договору) успішно перераховано кошти на суму 20000,00 грн., що також підтверджується Довідкою ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1606-3013 від 28.09.2025 ОСОБА_1

04.06.2026 між ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" та ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено Договір факторингу №04062026, відповідно до умов якого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором про відкриття кредитної лінії №1606-3013 від 28.09.2025, а ТзОВ "ФК "Ел. Ен. Груп" сплатило кошти за придбання права вимоги згідно платіжної інструкції від 05.06.2026 №1642.

Згідно Витягу з Реєстру боржників від 04.06.2026 до Договору факторингу №04062026 від 04.06.2026, ТзОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» за кредитним договором №1606-3013 від 28.09.2025 набуло право грошової вимоги до боржника на суму основного боргу за кредитом в розмірі 20 000,00 грн. та на суму відсотків в розмірі 51 072,00 грн.

До заяви додано розрахунок заборгованості ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» за період з 28.09.2025 по 04.06.2026, згідно якого станом на 04.06.2026 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1606-3013 від 28.09.2025 становить 71 072,00 грн., з якої заборгованість за кредитом - 20 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами - 38 072,00 грн.; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК - 10000,00 грн; заборгованість по комісії - 3 000,00 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом це є витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" визначено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги в розмірі 71 072 грн. 00 коп. є обгрунтованими, не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією №1946 від 06.08.2026 (сплачені з врахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 07.08.2026 слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп. кредитор підтверджує договором про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, укладеним ТзОВ Фінансова Компанія Ел. Ен. Груп з адвокатським об`єднанням «Квадра Право», Детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) від 29.07.2026 на виконання умов договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, Актом від 29.07.2026 прийому передачі наданих послуг договору про надання правової допомоги №15042026 від 15.04.2026, згідно яких адвокатським об`єднанням підготовлено, подано до господарського суду заяву з грошовими вимогами, супроводження справи, на що витрачено 4 години часу; вартість наданих послуг - 7 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі №756/2114/17, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), і розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 р. у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 зауважено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність. Подібний висновок викладений і у пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Відтак, проаналізувавши подані кредитором докази на понесення судових витрат, взявши до уваги обсяг доказів, вартість грошових вимог, а також обсяг підготовлених представником кредитора процесуальних документів та витрачений на це час, складність підготовленої адвокатом кредиторської вимоги, суд вважає обґрунтованою суму правових витрат в розмірі 3 000,00 грн., що є співмірним з наданими адвокатом послугами у суді першої інстанції, та відповідають критеріям "необхідності і обґрунтованості".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) визнати частково в розмірі 79 396 грн. 80 коп., з яких:

- 8 324 грн. 80 коп. судового збору та витрат на правничу допомогу - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 71 072 грн. 00 основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

2. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, ідентифікаційний код 41240530) в розмірі 4 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 26.10.2026.

Суддя Морозюк А.Я.