Рішення № 141103159, 02.11.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4301/26

2/212/4206/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 17.02.2024 року між відповідачем та ТОВ «Мілоан» (далі Кредитодавець, Первісний кредитор) шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором був укладений договір про споживчий кредит № 102416427, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором строк. Однак відповідач належним чином свої зобов`язання не виконав, кредитні кошти, комісію та проценти за користування кредитом у передбачені договором строки не сплатив.

25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року, укладеним з відповідачем.

Сума заборгованості відповідача становить 29 544,00 гривень, з яких: 9 000,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту, 20 044,00 гривень прострочена заборгованість за процентами та 500,00 гривень прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Позивачем проведено роботу щодо погашення наявної заборгованості відповідача та виконання кредитних зобов`язань шляхом направлення письмової претензії про погашення кредитної заборгованості вих. № 23694138/3809 від 04.02.2026 року, яка залишилася без задоволення.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 29 544,00 гривень, судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 гривень.

Ухвалою суду від 15 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

За відсутності учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що 17.02.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір про споживчий кредит № 102416427 від 17.02.2024 року, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений договором строк. (а.с.8-14)

Загальний розмір кредиту становить 10 000,00 гривень. Згідно з умовами договору кредит надається строком на 105 днів з 17.02.2024 року. Строк кредитування складається з пільгового та поточного періодів. Відповідно до умов договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити передбачені договором платежі у визначені договором строки.

Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «Мілоан». Електронна ідентифікація позичальника здійснювалася при вході до особистого кабінету, зокрема шляхом перевірки правильності введення коду, направленого на номер мобільного телефону позичальника, та/або шляхом перевірки пароля входу до особистого кабінету.

Для отримання кредитних коштів відповідач заповнив заяву на отримання кредиту, після чого йому було надано можливість ознайомитися з умовами кредитування та підтвердити укладення договору шляхом використання одноразового ідентифікатора. (а.с.15-16)

Таким чином, договір про споживчий кредит № 102416427 від 17.02.2024 року був укладений в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На підтвердження укладення договору позивачем надано копію договору про споживчий кредит № 102416427 від 17.02.2024 року з додатками, копію анкети-заяви на кредит, довідку про ідентифікацію за кредитним договором та інші документи, на які позивач посилається як на підтвердження виникнення кредитних правовідносин між первісним кредитором та відповідачем.

Згідно з платіжними документами, наданими в матеріалах справи, кредитодавцем було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору. Зазначені документи суд оцінює в сукупності з договором про споживчий кредит, анкетою-заявою та іншими письмовими доказами.

Згідно з випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року, наданими позивачем, заборгованість відповідача становить 29 544,00 гривень, з яких: 9 000,00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту, 20 044,00 гривень прострочена заборгованість за процентами та 500,00 гривень прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту. (а.с.16)

25.06.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу права вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідному реєстрі боржників. (а.с.17-27)

На підтвердження переходу права вимоги надано копію договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року з додатками, акт приймання-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників до зазначеного договору.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року. (а.с.27)

З метою врегулювання спору в позасудовому порядку на адресу відповідача направлено претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23694138/3809 від 04.02.2026 року, однак відповідачем її було проігноровано. (а.с.28)

Положеннями частини першої статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення електронних договорів, процедуру підписання договору та надання згоди на вчинення електронного правочину.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Наданими доказами підтверджено укладення між ТОВ «Мілоан» та відповідачем електронного кредитного договору № 102416427 від 17.02.2024 року.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За матеріалами справи ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року, що підтверджується договором відступлення прав вимоги № 109-МЛ/Т від 25.06.2024 року та витягом з реєстру боржників.

Згідно з наданою випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року в загальному розмірі 29 544,00 гривень, з яких 9 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту, 20 044,00 гривень заборгованість за процентами та 500,00 гривень заборгованість за комісією за видачу кредиту.

Відповідачем наведений розрахунок заборгованості не спростований. Доказів погашення заборгованості або інших доказів на спростування позовних вимог у матеріалах справи не наведено.

Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року в загальному розмірі 29 544,00 гривень.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 гривень. На підтвердження цієї вимоги до позовної заяви додано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, ордер на надання правничої допомоги, акт наданих послуг № Д/19454 та детальний опис наданих послуг (а.с.32-34) та судового збору в розмірі 2 662,40 гривень. (а.с.38)

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з урахуванням результату розгляду справи, за яким позов задоволено, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 18749 від 19.03.2026 року, оскільки позов подано до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. ст. 207, 526, 549, 625, 626, 628, 629, 634, 938, 639, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 7681, 89, 141, 258259, 263265, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал заборгованість за кредитним договором № 102416427 від 17.02.2024 року у розмірі 29 544,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомого у розмірі 8 000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 02 листопада 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак