Ухвала суду № 141102759, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/742/26За заявою: Фермерського господарства "Агро-Успіх"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Оріщенко Р.С. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ"; Шовков О.С. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос"; Журба К.В. (в режимі відеоконференції) - представник Фермерського господарства "Агро-Успіх"; Некрасов О.С. (в режимі відеоконференції) - представник Фермерського господарства "Сонячне"; Трушкевич В.В. (в режимі відеоконференції) - представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч";

- за участю: арбітражний керуючий Лошаков Д.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/742/26.

04.09.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Сонячне" надійшла заява від 03.09.2026 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.09.2026 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2026 призначено наступне судове засідання на 27.10.2026 для розгляду, зокрема, заяви Фермерського господарства "Сонячне" від 03.09.2026 про грошові вимоги.

У попередньому засіданні 27.10.2026 розглядалась заява Фермерського господарства "Сонячне" від 03.09.2026 про грошові вимоги.

Представник Фермерського господарства "Сонячне" від 03.09.2026 в засіданні суду 27.10.2026 заяву про грошові вимоги підтримав.

Розпорядник майна вимоги Фермерського господарства "Сонячне", згідно повідомлення, визнав.

Заперечень щодо вимог в засіданні суду не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу про банкрутство, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розпорядник майна вимоги Фермерського господарства "Сонячне" визнав.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

18.12.2025 між Фермерським господарством "Сонячне" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" (Покупець) укладено Договір поставки № 18.12.2025 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язався передавати у власність, а Покупець - приймати та оплачувати насіння соняшнику врожаю 2025 року українського походження.

Згідно зі Специфікацією № 1 від 18.12.2025 до Договору сторони погодили: ціна Товару - 28,00грн. за 1 кг з ПДВ (п. 2); кількість - 120 000 кг ± 10 % (п. 3); загальна вартість поставки - 3 360 000,00грн. ± 10 % (п. 4); строк поставки - 31.12.2025 (п. 8); адреса поставки - 51316, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Новогригорівка, вул. Підгорна, 8 (п. 9).

На виконання умов Договору Постачальник у період з 19.12.2025 до 26.12.2025 поставив Покупцю шість партій Товару загальною кількістю 125 100 кг на загальну суму 3 502 800,00грн. (у тому числі ПДВ), що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними і товарно-транспортними накладними:

1) № 18.12.2025/1 від 19.12.2025р. - № 19122025/1 від 19.12.2025р.

2) № 18.12.2025/2 від 22.12.2025р. - № 22122025/1 від 22.12.2025р.

3) № 18.12.2025/3 від 23.12.2025р. - № 23122025/1 від 23.12.2025р.

4) № 18.12.2025/4 від 24.12.2025р. - № 24122025/1 від 24.12.2025р.

5) № 18.12.2025/5 від 25.12.2025р. - № 25122025/1 від 25.12.2025р.

6) № 18.12.2025/6 від 26.12.2025р. - № 26122025/1 від 26.12.2025р.

Разом:3 502 800,00грн.

Поставлена кількість Товару (125 100 кг) та її вартість (3 502 800,00грн.) не виходять за межі допустимого відхилення ± 10 %, погодженого сторонами у пунктах 3 та 4 Специфікації № 1.

Товар прийнято Покупцем без зауважень щодо кількості та якості: видаткові накладні підписані з боку Покупця директором Замковим І.П. та скріплені печаткою товариства, товарно-транспортні накладні містять відмітку про прийняття вантажу вантажоодержувачем. Претензій, актів нестачі або актів невідповідності якості Товару вимогам розділу 4 Договору Покупець не заявляв та не складав.

Відповідно до п. 3.3 Договору право власності на Товар перейшло до Покупця з моменту передачі Товару, а згідно з п. 3.5 Договору датою поставки є дата, зазначена у видатковій накладній.

На виконання п. 2.6 Договору Постачальником складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3-8 (реєстрація підтверджена квитанціями №1 Державної податкової служби України від 18.01.2026).

Отже, обов`язок Постачальника, з яким Договір пов`язує настання строку оплати, виконано у повному обсязі.

Прострочення грошового зобов`язання.

Пунктом 5.1 Специфікації № 1 сторони погодили, що 100 % вартості партії Товару сплачується Покупцем на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 20 банківських днів, наступних за датою реєстрації Постачальником відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з п. 10 Специфікації № 1 у випадку розбіжностей умов Договору з умовами Специфікації № 1 Сторони керуються умовами Специфікації № 1, а тому саме наведений вище порядок розрахунків (а не п. 5.2 Договору) підлягає застосуванню до спірних поставок.

Податкові накладні за всіма шістьма партіями зареєстровано 18.01.2026. Двадцятий банківський день, наступний за датою реєстрації, припадає на 13.02.2026р. Таким чином, граничним строком оплати Товару є 13.02.2026, а прострочення виконання грошового зобов`язання розпочалося з 14.02.2026.

Станом на дату подання цієї заяви оплата Товару боржником не здійснена ані частково, ані повністю. Заборгованість за основним зобов`язанням становить 3 502 800,00грн.

Постачальник звертався до Покупця з листами (претензіями) щодо погашення заборгованості, які залишені боржником без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ч.с. 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, відповідно до п. 8.1 Договору, у разі прострочення грошового зобов`язання винна Сторона сплачує постраждалій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені здійснено з 14.02.2026 - першого дня прострочення.

Кінцевою датою нарахування визначено 05.08.2026, оскільки з 06.08.2026 ухвалою Господарського суду Житомирської області введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а згідно з частиною четвертою статті 41 Кодексу про банкрутство, протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

При розрахунку враховано зміну облікової ставки Національного банку України: з 30.01.2026 - 15,0 % річних; з 31.07.2026 - 15,5 % річних (за період з 14.02.2026 по 30.07.2026 - 480 795,29грн.; за період з 30.07.2026 по 05.08.2026 - 17 849,89грн.).

Перевіривши наданий заявником розрахунок пені, суд встановив, що він здійснений відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає визнанню в повному обсязі.

Також, згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок: 3 502 800,00 грн. х 3 % х 173 дні (з 14.02.2026 по 05.08.2026) / 365 днів = 49 806,94 грн.

Нарахування також припинено 05.08.2026 у зв`язку із введенням мораторію.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що він здійснений відповідно до вимог чинного законодавства, є арифметично вірним, обґрунтованим та таким, що підлягає визнанню в повному обсязі.

Таким чином, розмір вимог кредитора до боржника становить - 4 051 252,11грн. (з яких: 3 502 800,00грн. - основний борг; 49 806,94грн. - 3% річних; 498 645,17грн. - пеня) та 5 324,80грн. судового збору.

Грошові вимоги ФГ "Сонячне" виникли з Договору поставки №18.12.2025 від 18.12.2025 та строк їх виконання настав 13.02.2026 тобто до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (06.08.2026), а отже заявлені вимоги є конкурсними.

Кредитор повідомляє про відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника. Обставини, які свідчать про заінтересованість кредитора стосовно боржника, відсутні.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Фермерського господарства "Сонячне" від 03.09.2026 про грошові вимоги задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Сонячне" від 03.09.2026 про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Фермерського господарства "Сонячне" на суму 4 051 252,11грн. (з яких: 3 502 800,00грн. основний борг; 49 806,94грн. - 3% річних; 498 645,17грн. - пеня) та 5 324,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражному керуючому Лошакову Дмитру Сергійовичу внести вимоги Фермерського господарства "Сонячне" в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 02.11.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.