Ухвала суду № 141102760, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/742/26За заявою: Фермерського господарства "Агро-Успіх"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Оріщенко Р.С. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІООПТ"; Шовков О.С. (в режимі відеоконференції) - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мечебилівський Колос"; Журба К.В. (в режимі відеоконференції) - представник Фермерського господарства "Агро-Успіх"; Некрасов О.С. (в режимі відеоконференції) - представник Фермерського господарства "Сонячне"; Трушкевич В.В. (в режимі відеоконференції) - представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті Пруди" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч";

- за участю: арбітражний керуючий Лошаков Д.С. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №906/742/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича, за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/742/26.

04.09.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Фермерського господарства "Агро-Успіх" надійшла заява від 04.09.2026 про додаткові грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2026 зазначену заяву прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2026 призначено наступне судове засідання на 27.10.2026 для розгляду, зокрема, заяви Фермерського господарства "Агро -Успіх" від 04.09.2026 про додаткові грошові вимоги.

У попередньому засіданні 27.10.2026 розглядалась заява Фермерського господарства "Агро -Успіх" від 04.09.2026 про додаткові грошові вимоги.

Представник Фермерського господарства "Агро-Успіх" в засіданні суду 27.10.2026 заяву про грошові вимоги підтримав.

Розпорядник майна вимоги Фермерського господарства "Агро-Успіх", згідно повідомлення, визнав.

Заперечень щодо вимог в засіданні суду не було.

Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу про банкрутство, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Судом встановлено, що заява подана в межах встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розпорядник майна вимоги Фермерського господарства "Агро-Успіх" визнав.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.08.2026, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Фермерського господарства "Агро-Успіх" (64501, Харківська область, Берестинський район, селище Сахновщина, вул. Залізнична, буд. 38; код ЄДРПОУ 37825051) на суму 1 645 982,80грн. заборгованості (з яких: 1 488 658,15грн. - основний борг; 157 324,65грн. - пеня) та 26 624,00грн. судового збору.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерське господарство "Агро-Успіх" зазначило про те, що воно залучатиме адвоката для надання йому професійної правничої допомоги у цій справі. Очікуваний розмір витрат на професійну правничу допомогу складатиме 150 000,00 грн., які будуть підтверджені відповідними документами за результатами розгляду справи.

Таким чином, ФГ "Агро-Успіх" є ініціюючим кредитором, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Судом досліджено, що додаткові грошові вимоги Фермерського господарства "Агро -Успіх", згідно заяви від 04.09.2026, виникли на підставі наступного.

20.05.2026 між Фермерським господарством "Агро-Успіх" та Адвокатським об`єднанням "Юридична компанія "Капітал", укладено Договір про надання правничої допомоги № АУ-20/05, яким визначено, що розмір винагороди, вартості послуг за цим Договором визначається Сторонами у додаткових угодах.

У зв`язку з викладеним 20.05.2026 Сторонами було укладено Додаткову угоду до договору № АУ-20/05 про надання правничої допомоги, а саме про надання Адвокатським об`єднанням юридичних послуг з підготовки заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Грейн Агро Україна" та з представництва інтересів кредитора у відповідній судовій справі.

Згідно з пунктом 2 Додаткової угоди, вартість юридичних послуг визначається у фіксованому розмірі і не залежить від тривалості розгляду окремої справи судом, та складає 150 000,00грн., у тому числі ПДВ 25 000,00грн.

Оплата юридичних послуг здійснюється наступним чином: 100% оплати проводиться Клієнтом протягом трьох робочих днів з моменту надання Адвокатським об`єднанням Клієнту рахунку (п. 3 Додаткової угоди).

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно з рахунком №57 від 20.05.2026 Фермерське господарство "Агро-Успіх" здійснило оплату послуг в повному обсязі на загальну суму 150 000,00грн., у т.ч. ПДВ у розмірі 25 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2885 від 21.05.2026.

Отже, наданими доказами у сукупності, підтверджується надання заявнику послуг на загальну суму 150 000,00грн. Зазначена сума є фіксованою.

Оскільки заявником погоджено з адвокатським об`єднанням фіксований розмір юридичних послуг, то ненадання детального опису виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) із зазначенням того, скільки годин адвокат витратив на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії чи складення документу, не має правового значення для вирішення питання про компенсацію понесених витрат на правничу допомогу (правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.01.2026 року у справі № 367/4064/21).

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст.ст. 126, 129 ГПК України та оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат, виходячи із критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог на суму 150 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, розмір додаткових вимог кредитора до боржника становить - 150000,00грн.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Фермерського господарства "Агро -Успіх" від 04.09.2026 про додаткові грошові вимоги - задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Агро -Успіх" від 04.09.2026 про додаткові грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Фермерського господарства "Агро -Успіх" на суму 150 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу та 5 324,80грн. судового збору.

3. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Агро Україна" арбітражному керуючому Лошакову Дмитру Сергійовичу внести вимоги Фермерського господарства "Агро -Успіх" в реєстр вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складання повного тексту ухвали: 02.11.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.