Рішення № 141102743, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/908/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу

за позовом Керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіонув інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 209956, 80 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Прокурорм в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі військової частини НОМЕР_1 пред`явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 209956,80 грн. штрафних санкцій за порушення строків поставки товару по Договору про закупівлю товару за державні кошти №1 від 18.02.25.

Рух справи.

22.07.2026 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 27.07.26 суд відкрив провадження у справі №906/908/26 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач отримав вказану ухвалу через Електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою від 22.09.2026 суд залишив позов без розгляду в частині вимог прокурора в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 та продовжив розгляд справи в частині позову прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України.

Встановлені судом обставини.

18 лютого 2025 року між Військовою частиною НОМЕР_1 (покупець/позивач) та Приватним підприємством "БудКапітал Плюс"(постачальник/відповідач) укладено Договір про закупівлю товару №1 (а.с.11).

За п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.3.1, п.5.3 Договору, постачальник зобов`язався у 2025 році поставити та передати у власність товар - ДК 021:2015 код 34710000-7 - вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном (Квадрокоптери) у кількості 55 одиниць, у строк

до 31.03.2025, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його у розмірі 7358400,00 грн.

28.04.2025 сторони договору уклали Додаткову угоду №1, на поставку товару у кількості 4 штук на загальну суму 940000,00 грн. (а.с.16).

11.05.2025 постачальник поставив замовнику 4 квадрокоптери на загальну суму 940000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №111 (а.с.18).

24.05.2026 покупець розрахувався за отриманий товар, що підтверджується платіжною інструкцією №699 на суму 940000,00 грн. (а.с.21).

За порушення строків поставки товару у період з 01.04.2025 по 27.04.2025 та з 29.04.2025 по 10.05.2025, прокурор просить стягнути з відповідача 209956,80 грн. пені.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зі змісту ст.610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.2.1 Договору, у разі порушення постачальником строку поставки товару останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, за кожний день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків вартості такого товару.

Перевіривши поданий прокурором розрахунок, суд встановив, що пеня у сумі 209956,80 грн нарахована за період прострочення з 01 квітня 2025 року по 27 квітня 2025, з 29 квітня 2025 по 10 травня 2025 року включно, тобто за 39 календарних днів, виходячи із вартості непоставленого товару у розмірі 7358400,00 грн та погодженого сторонами розміру відповідальності 0,1 відсотка за кожний день прострочення, у зв`язку з чим зазначений розрахунок є арифметично правильним, відповідає умовам Договору та не суперечить вимогам чинного законодавства.

Отже, встановлені у справі обставини свідчать про те, що відповідач допустив порушення взятого на себе договірного зобов`язання щодо поставки товару у погоджений сторонами строк, у зв`язку з чим у нього виник обов`язок сплатити передбачені Договором штрафні санкції.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 209956,80 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються доказами і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129,236,237,238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"(10004, м.Житомир, пр.Миру, 19, кв.342, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - 209956,80 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"(10004, м.Житомир, пр.Миру, 19, кв.342, код ЄДРПОУ 44905947) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21, код ЄДРПОУ 39969443) - 2662,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.11.26

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

- учасникам до ЕК