Ухвала суду № 141102739, 02.11.2026, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.11.2026
Номер справи
905/716/26
Номер документу
141102739
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2026 Справа № 905/716/26

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (ідентифікаційний код 34657789)

до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 30598,85грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 29600,50грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 998,35грн, та додані до неї документи-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2026 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 30598,85грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 29600,50грн та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 998,35грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №1318 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.12.2013, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за теплову енергію у розмірі 29600,50грн за період з листопада 2021 по березень 2024, заборгованість за абонентське обслуговування за період з листопада 2021 по жовтень 2024 у сумі 998,35грн. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2662,40грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2026 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, повинна містити відомості про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Як визначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.

У Єдиному державному демографічному реєстрі міститься інформація щодо зареєстрованої адреси відповідача ОСОБА_1 (відповідь №3543408): АДРЕСА_2 .

Документи та відомості, внесенні до Єдиного державного демографічного реєстру вважаються достовірними.

Таким чином, позивачем не вірно зазначено у позовній заяві відомості щодо місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України в частині визначення у тексті позовної заяви вірної адреси відповідача.

Згідно з ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вищезазначені приписи мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

За довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету, однак остання й не має у відповідності до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язку реєструвати електронний кабінет, це її право.

Відповідно, позивач зобов`язаний надати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів органами поштового зв`язку на належну адресу, яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстрі листом з описом вкладення, однак такі докази не надані.

До позовної заяви в якості додатку надано фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 28.10.2026, з описом вкладення, що свідчить про направлення рекомендованого листа, адресат ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , що не є адресою реєстрації останньої.

За даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» поштове відділення 84301, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідача, функціонує.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів направлення доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ст.162, ст.164 Господарського процесуального кодексу України, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України це є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (ідентифікаційний код 34657789) до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 30598,85грн, що складається з заборгованості за теплову енергію у розмірі 29600,50грн, заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 998,35грн - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова

Часті запитання

Який тип судового документу № 141102739 ?

Документ № 141102739 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 141102739 ?

Дата ухвалення - 02.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141102739 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141102739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 141102739, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 141102739, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 141102739 відноситься до справи № 905/716/26

Це рішення відноситься до справи № 905/716/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141102735
Наступний документ : 141144046