Ухвала суду № 141101963, 27.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

27 жовтня 2026 р. Справа № 902/1056/24(902/806/26)

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника позивача - Карасюка О.В. (в режимі ВКЗ)

представника відповідача - Степанець Д.В. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

до Фізичної особи-підприємець Юрчак Лариси Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 049 775,25 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу

в межах справи № 902/1056/24

за заявою: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011, код 14305909)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" (23013, Вінницька обл., Барський р-н, сільрада Івановецька, (за межами населеного пункту) Урочище Гурман, буд. 1, кімн. 7, код 42169150)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1056/24 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про банкрутство ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН".

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Плюс Гурман" до ФОП Юрчак Л.В. про стягнення заборгованості в розмірі 1 049 775,25 грн., що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами купівлі-продажу №20/10 від 20.02.2023 та № 12/04 від 12.04.2023 в частині здійснення оплати за отриманий товар.

У зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026, зазначену вище позовну заяву передано на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою від 22.06.2026 (суддя Нешик О.С.) відкрито провадження у справі № 902/1056/24(902/806/26). Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.08.2026.

29.06.2026 суддя Лабунська Т.І. приступила до роботи, після виходу з відпустки.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2026, на підставі заяви судді Нешик О.С., зазначену вище справу № 902/1056/24(902/806/26) передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 06.07.2026 справу № 902/1056/24(902/806/26) прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І., в межах справи № 902/1056/24 про банкрутство ТОВ "Плюс Гурман" та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2026.

Разом з тим, 17.08.2026 судове засідання не відбулося з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 18.08.2026 відкладено розгляд справи по суті на 02.10.2026.

02.10.2026 від представника Юрчак Л.В. , адвоката Гулько Ж.В. надійшло клопотання від 01.10.2026 про долучення до матеріалів справи документів (доказів), а саме копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 96 від 10.08.2023.

Крім того, 05.10.2026 Юрчак Л.В. подано клопотання від 01.10.2026 до матеріалів справи документів (доказів), а саме копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 96 від 10.08.2023.

Разом з тим, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лабунської Т.І., судове засідання по справі № 902/1056/24(902/806/26), призначене на 02.10.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.10.2026 розгляд справи по суті призначено на 27.10.2026.

В судовому засіданні 27.10.2026 судом розглянуто клопотання представника відповідача та відповідача про долучення доказів.

Представник відповідача вказані клопотання підтримав та просив суд їх задоволити.

Арбітражний керуючий Карасюк О.В. заперечив щодо задоволення вказаних клопотань та просив відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши вказані клопотання, суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ч. 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Враховуючи наведене, відповідач мав подати докази разом з поданням відзиву.

Судом встановлено, що відзив відповідачем не подано.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що відповідач - ФОП Юрчак Л.В., отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 25.06.2026.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України та встановлено, що учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

Отже, відповідач - ФОП Юрчак Л.В., мала подати клопотання про долучення доказів до 10.07.2026 включно.

У даному випадку клопотання представника відповідача, адвоката Гулько Ж.В. про долучення доказів (вх. № 01-30/10074/26 від 02.10.2026) та клопотання відповідача про долучення доказів (вх. № 01-30/10121/26 від 05.10.2026) подано з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України без клопотання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відповідачем та представником відповідача подано клопотання про долучення доказів після закінчення відповідних процесуальних строків, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, а копію квитанції до прибуткового касового ордеру, відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України до розгляду не приймати.

В судовому засіданні 27.10.2026 здійснювалося обговорення обставин справи та поданих документів.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 27.11.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані зокрема з питанням про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 11, 18, 42, 80, 118, 194, 197, 202, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Юрчак Л.В. , адвоката Гулько Ж.В. від 01.10.2026 (вх. № 01-30/10074/26 від 02.10.2026) про долучення до матеріалів справи документів (доказів) та клопотання Юрчак Л.В. від 01.10.2026 (вх. № 01-30/10121/26 від 05.10.2026) про долучення до матеріалів справи документів (доказів).

2. Копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 96 від 10.08.2023 до розгляду не приймати.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 902/1056/24(902/806/26) по суті до 27 листопада 2026 р. до 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

4. Проведення судового засідання 27.11.2026 о 10:30 год. у справі № 902/1056/24(902/806/26) здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Карасюка О.В., представника відповідача - адвокату Гулько Ж.В., Степанець Д.В.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.11.2026.

8. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ліквідатору ТОВ "ПЛЮС ГУРМАН", арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ФОП Юрчак Л.В. - адвокату Гулько Ж.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Степанець Д.В. ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи