Ухвала суду № 141100970, 02.11.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3204/25

Номер провадження 1-кп/697/71/2026

У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

02 листопада 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків у кримінальному провадженні №12025255340000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12025255340000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце слухання кримінального провадження повідомлялися судом належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зважаючи на те, що вказані свідки вже неодноразово не з`являються до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків, оскільки заявлене прокурором клопотання є передчасним.

Представник потерпілого Канівської міської ради Черкаської області ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неодноразово не з`являються в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає, що стосовно них необхідно застосувати примусовий привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд дійшов висновку про доручення здійснення приводу відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, як органу, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №12025255340000147.

Керуючись ст.ст. 139-142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати стосовно свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід, доставивши їх в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів) на 14:10 год. 25 листопада 2026 року.

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали про привід свідків.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1