Ухвала суду № 141100882, 21.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/254/26

провадження № 2/691/731/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2026 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Шаповал Т. С., розглянувши заяву представника позивача, в цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

27.02.2026 позивач АТ "А-Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 26.05.2024 року, яка утворилася станом на 26.02.2026 року в розмірі 5445,36 грн (зборгованість за кредитом - 3550,89 грн, заборгованість по відсоткам - 1444,47 грн, заборгованість за пенею - 450,00 грн) та стягнення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 06 березня 2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

13.03.2026 до суду від представника позивача АТ "А-Банк" Шкапенко О. В. надійшла заява про повернення без розгляду позовної заяви за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на адресу АТ "А-Банк" до відкриття провадження, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Повідомляє, що після подачі позову клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) погашено поточну заборгованість за договором.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви суд зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Особа, яка бере участь у справі, за нормами частини 3 статті 13 ЦПК України, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (частина 1, 2 статті 64 ЦПК України).

Судом встановлено, що представник позивача АТ "А-БАНК" Шкапенко О. В. не обмежений у праві на подачу заяви про повернення позову.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви до відкриття провадження, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі. Та, те, що в даній справі на час звернення представника позивача із відповідною заявою суд вже відкрив провадження у справі, та подану заяву суд розцінює як заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача, скориставшись своїм диспозитивним правом, подав заяву в якій висловив думку про припинення провадження (відкликання позову), яка грунтується на вільному волевиявленні, обмежень повноважень представника позивача на її подачу не встановлено, чим реалізував своє право, передбачене ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки таке рішення не порушує прав позивача та інших осіб, з огляду на те, що в справі відкрито провадження та розгляд по суті не розпочався.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 257 ч. 1 п. 5, 259, 261, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. П. Синиця