Ухвала суду № 141100881, 21.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1099/25

провадження № 2/691/260/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі:

судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

представник позивача Мельник В.В.

(участь в режимі відео конференції

із використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району про визначення місця проживання дитини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу та ухвалено рішення про проведення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Копію ухвали у цивільній справі направлено сторонам.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У судовому засіданні 21 жовтня 2026 року суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району висновок щодо умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Представник позивача адвокат Мельник В.В. під час судового засідання не заперечив проти витребування висновку від служби.

Суд, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення, що необхідно витребувати та вивчити у судовому засіданні письмові докази у Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району, оголосивши перерву в судовому засіданні, в силу наступного.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів які стосуються цивільного стану умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району про визначення місця проживання дитини, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин у справі і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з наданням матеріалів перевірки до провадження суду (в копіях).

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті на 25 листопада 2026 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В., сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та до Служби у справах дітей Маньківської селищної ради Уманського району, для відому та виконання в термін до 15 листопада 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Савенко