Ухвала суду № 141100880, 21.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1099/25

провадження № 2/691/260/26

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіВ складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

за участю сторін у справі:

представник позивача ОСОБА_1

(участь в режимі відео конференції

із використанням власних технічних засобів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2025 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання з викликом сторін до суду.

У судовому засіданні 21 жовтня 2026 року, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , остільки позивач є особою призовного віку, перебуває на військовому обліку, проживає на території України де введено та діє воєнний стан, оголошено загальну мобілізацію, і при зверненні до суду не залучив сторону у справі самостійно. За таких обставин, суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору. Обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору, покладено саме на суд. Тобто суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 08.06.2021 року по справі № 662/397/15-ц.

Представник позивача адвокат Мельник В.В. не заперечив щодо залучення сторони до розгляду судової справи.

Інші сторони у справі до участі в судовому засіданні не прибули, належно повідомлені.

Суд, обговоривши питання складу сторін у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення про правові підстави для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наступного.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 53 ЦПК України регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби, здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-XII від 25.03.1992. Згідно з частинами першою, другою статті 1 цього Закону, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Статтею 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначені обов`язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації, а статтею 23 цього Закону передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації. На підставі ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин.

Згідно з пунктом 2 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами Президента України, постановами Верховної Ради України, актами Кабінету Міністрів України, наказами та директивами Верховного Головнокомандувача Збройних Сил, Міноборони, Міністра оборони, Головнокомандувача Збройних Сил, Генерального штабу Збройних Сил, іншими нормативно-правовими актами, цим Положенням. Покладення на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки завдань, не передбачених законодавством, не допускається. За змістом пункту 7 Положення №154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя. З метою забезпечення виконання завдань та визначених функцій районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у їх складі утворюються структурні підрозділи (відділи, відділення, групи, служби), які провадять діяльність відповідно до положення про структурний підрозділ районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що затверджується керівником районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, контроль за його станом.

Відповідно до пункту 2 «Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави.

Згідно до правового висновку Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду, зробленого у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки позивача ОСОБА_2 та інтереси ІНФОРМАЦІЯ_1 , як органу який здійснює призов та мобілізацію осіб у зв`язку із введенням на території України воєнного стану

Керуючись ст.ст. 42, 53, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Залучити до участі в цивільній справі №691/1099/25 провадження №2/691/260/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд цивільної справи №691/1099/25 провадження №2/691/260/26, з участю представника сторони, і направити копію ухвали суду та позовної заяви з додатками документів, для відому та забезпечення участі представника у судовому засіданні 25 листопада 2026 року 11 година 00 хвилин.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (представнику) права і обов`язки третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог у строк до 25 листопада 2026 року, які направити до Городищенського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд цивільної справи №691/1099/25 провадження №2/691/260/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Маньківської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення місця проживання дитини здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В., позивач, відповідач, представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому розгляді цивільної справи оголосити перерву.

В судове засідання викликати учасників судового провадження на 25 листопада 2026 року 11 година 00 хвилин та надіслати копію ухвали.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. М. Савенко