Ухвала суду № 141100879, 20.10.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/232/25

провадження № 1-кп/691/328/26

УХВАЛА

20 жовтня 2026 рокуГородищенський районний суд Черкаської областіСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку досудової підготовки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025250380000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12025250380000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання 20 жовтня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 , належно повідомлений про судовий розгляд, не прибув, причини поважності не прибуття до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про підстави відкладення судового розгляду та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , у силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при прийнятті рішення, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

Обвинувачений ОСОБА_2 , 20 жовтня 2026 року, будучи вчасно та належним чином повідомленим про день та час, місце розгляду кримінального провадження, не з`явився, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_2 , який ухиляється на виклики до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому доцільно застосувати до нього привід, остільки відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Поважності причин неприбуття, обвинуваченим суду не повідомлено.

Суд, вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 135, 139, 140, 141, 142, 143, 318, 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти на 01 грудня 2026 року 14 годину 00 хвилин судове засідання у кримінальному провадженні №12025250380000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12025250380000002 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, яке відбудеться 01 грудня 2026 року 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9 Черкаського району Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, обвинуваченому ОСОБА_2 , для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1