Рішення № 141095225, 21.10.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/8008/26

2/303/3856/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Монича В.О.

за участю секретаря судового засідання Мисло Н.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1653-3973 від 25.01.2026 року у розмірі 50 524,06 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 січня 2026 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту кредитодавця укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1653-3973, за яким відповідачеві надано 19 500,00 грн строком на 365 днів. Договір передбачає базовий платіжний період 14 днів.

Відповідно до умов, наведених у позові, комісія за видачу кредиту становить 20 відсотків суми кредиту, знижена процентна ставка 0,90 відсотка на день, стандартна 1,00 відсоток на день. Позивач стверджує, що умови кредиту були доведені до відома відповідача до укладення договору та прийняті останнім шляхом електронного акцепту.

На підтвердження укладення договору позивач посилається на застосування одноразового ідентифікатора А1899, а на підтвердження видачі кредитних коштів на квитанцію і довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів на платіжну картку позичальника. Позивач також зазначає, що відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення заборгованості.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком, станом на 23 липня 2026 року заборгованість становить 50 524,06 грн, із яких: 17 992,40 грн неповернута сума кредиту; 21 624,46 грн договірні проценти; 9 360,00 грн проценти річних, заявлені за статтею 625 ЦК України; 1 547,20 грн залишок комісії за видачу кредиту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та визначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 та частини п`ятої статті 279 ЦПК України у справах, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, судовий розгляд здійснюється за наявними матеріалами без проведення судового засідання. За частиною четвертою статті 268 ЦПК України в такому разі рішення підписується без його проголошення.

Оцінивши наведені в позовній заяві обставини та норми матеріального права, суд виходить із такого. Висновки щодо доведеності кожної складової заборгованості мають ґрунтуватися на належних і допустимих доказах, долучених до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори. За статтями 626, 629 ЦК України договір є домовленістю сторін і обов`язковим для виконання. Статті 525, 526, 530 цього Кодексу зобов`язують сторони виконувати зобов`язання належним чином та у погоджений строк.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у визначеному договором розмірі та на відповідних умовах, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. За статтею 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів визначаються договором із дотриманням вимог Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно зі статтею 639 ЦК України договір, укладений сторонами з використанням інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі. Статті 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають можливість укладення електронного договору шляхом акцепту оферти та підписання його електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 12, 7681 ЦПК України саме позивач повинен довести обставини, на які він посилається, зокрема факт укладення кредитного договору, видачі грошових коштів, порушення строків платежів, розмір залишку боргу та законність кожної заявленої до стягнення суми. Сам лише розрахунок, складений кредитодавцем, не замінює первинних документів, необхідних для перевірки спірних платежів.

Позивач посилається на електронний договір, дані про застосування одноразового ідентифікатора А1899, платіжні документи та розрахунок заборгованості. У позовній заяві зазначено, що відповідач здійснював часткові платежі в рахунок погашення кредитної заборгованості. Заявлений залишок боргу наведено позивачем у розрахунку станом на 23.07.2026 року.

Доводячи факт видачі коштів, позивач посилається на договір про відкриття кредитної лінії № 1653-3973 від 25.01.2026 року, квитанцію та довідку ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування кредитних коштів, а також розрахунок заборгованості. Оцінивши наведені обставини та умови кредитування, суд дійшов висновку про стягнення 17 992,40 грн неповернутого кредиту, 21 624,46 грн договірних процентів та 1 547,20 грн комісії за видачу кредиту.

Водночас вимога про стягнення з відповідача 9 360,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає з огляду на спеціальне законодавче регулювання відповідальності за прострочення кредитних зобов`язань у період дії воєнного стану.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України в період дії воєнного чи надзвичайного стану та протягом тридцяти днів після його припинення або скасування позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання за договором кредиту (позики), звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати неустойки за таке прострочення. Ця норма поширюється і на договори про споживчий кредит, незалежно від дати їх укладення.

Оскільки договір № 1653-3973 укладено 25.01.2026 року, а заявлені проценти за статтею 625 ЦК України стосуються прострочення у період дії воєнного стану, для стягнення 9 360,00 грн у порядку відповідальності за прострочення правових підстав немає. Посилання позивача на зміну пункту 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» не скасовує самостійної дії пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, з урахуванням установлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 41 164,06 грн, з яких: 17 992,40 грн основний борг, 21 624,46 грн договірні проценти, 1 547,20 грн комісія. У задоволенні вимоги про стягнення 9 360,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач заявив про відшкодування 2 662,40 грн судового збору, підтверджуючи його сплату платіжним документом. Оскільки позов задоволено частково на суму 41 164,06 грн із заявлених 50 524,06 грн, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 169,17 грн судового збору.

Керуючись статтями 7, 12, 13, 7681, 141, 263265, 268, 274279, 354 ЦПК України, статтями 11, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 639, 1048, 1054 ЦК України, статтями 8, 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1653-3973 від 25.01.2026 року у розмірі 41 164 (сорок одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 06 копійок, із яких: 17 992,40 грн заборгованість за кредитом; 21 624,46 грн заборгованість за договірними процентами; 1 547,20 грн заборгованість за комісією.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 9 360,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 17 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407; код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 21 жовтня 2026 року.

Головуючий Монич В.О.