Рішення № 141091258, 30.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

712/13825/25

2/712/686/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 08 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір №1489150 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» в формі електронного документа, який підписаний відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора «Р054».

Умови договору №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року виконані ТОВ «Селфі Кредит» належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» про успішне перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000 гривень 08 травня 2024 року.

29 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений договір факторингу №01.02-03/25, згідно умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» відступив ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і право грошової вимоги до відповідача за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №01.02-03/25 від 29 січня 2025 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги з відповідача ОСОБА_2 за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в сумі 42 449 гривень 97 копійок, в тому числі 9 999 гривень 97 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 27 450 гривень заборгованість зі сплати процентів; 5 000 гривень 00 копійок сума штрафних санкцій.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача адвокатом Лінніком М.С. надано відзив та письмові пояснення на позовну заяву в яких останній повідомив, що відповідачем визнається факт отримання ним грошових коштів в сумі 10 000 гривень за кредитним договором, укладеним з ТОВ « Селфі Кредит».

Зазначив, що відповідач є військовослужбовцем, брав безпосередню участь у бойових діях, отримав поранення, внаслідок якого відповідачу встановлено ІІ групу інвалідності безстроково та надано статус особи з інвалідністю внаслідок війни.

Враховуючи викладене, відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів ї сімей» відповідачем не визнаються позовні вимоги в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за сплати процентів в сумі 27 450 гривень та штрафних санкцій в розмірі 5 000 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою по розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

08 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір №1489150 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» в формі електронного документа, який підписаний відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора «Р054».

Відповідно до умов договору № 1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень строком на 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою - 1,50% в день у межах строку користування кредитом.

Умови договору №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року виконані ТОВ «Селфі Кредит» належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» про успішне перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000 гривень 08 травня 2024 року, а також наданою АТ КБ « Приватбанк» на виконання ухвали суду випискою по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 08 травня 2024 року по 09 жовтня 2025 року.

29 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладений договір факторингу №01.02-03/25, згідно умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» відступив ТОВ «Свеа Фінанс» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі і право грошової вимоги до відповідача за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року.

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №01.02-03/25 від 29 січня 2025 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги з відповідача ОСОБА_2 за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в сумі 42 449 гривень 97 копійок, в тому числі 9 999 гривень 97 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 27 450 гривень заборгованість зі сплати процентів; 5 000 гривень 00 копійок сума штрафних санкцій.

Згідно платіжної інструкції від 30 січня 2025 року №1401, ТОВ «Свеа Фінанс» на користь ТОВ «Селфі Кредит» здійснено оплату в сумі 1 555 852 гривні 65 копійок за договором факторингу №01.02-03/25 від 29 січня 2025 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, у частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Позивач в позовній заяві зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 42 449 гривень 97 копійок, в тому числі 9 999 гривень 97 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 27 450 гривень заборгованість зі сплати процентів; 5 000 гривень 00 копійок сума штрафних санкцій, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в сумі 27450 гривень 94 копійки а штрафних санкцій в сумі 5 000 гривень, суд зазначає наступне.

08 травня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір №1489150 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» в формі електронного документа, який підписаний відповідачем електронним підписом із застосуванням одноразового ідентифікатора «Р054».

Відповідно до умов договору № 1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року, ТОВ «Селфі Кредит» зобов`язується надати відповідачу кредит в розмірі 10 000 гривень строком на 360 днів, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за стандартною процентною ставкою - 1,50% в день у межах строку користування кредитом.

Умови договору №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року виконані ТОВ «Селфі Кредит» належним чином і в повному обсязі, надано відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» про успішне перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 в сумі 10 000 гривень 08 травня 2024 року, а також наданою АТ КБ « Приватбанк» на виконання ухвали суду випискою по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 08 травня 2024 року по 09 жовтня 2025 року.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджений позивачем належними доказами.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній визнав факт отримання ним грошових коштів в сумі 10 000 гривень за договором № 1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, у останнього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 42 449 гривень 97 копійок, в тому числі 9 999 гривень 97 копійок - заборгованість за тілом кредиту, 27 450 гривень заборгованість зі сплати процентів; 5 000 гривень 00 копійок сума штрафних санкцій, яку відповідачем до цього часу не погашено.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку, позивачем відповідно до умов договору № 1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року заборгованість відповідача зі сплати процентів за користування кредитом становить 27450 гривень 94 копійки, а також позивачем нараховано відповідачу штрафні санкції за неналежне виконання умов договору в сумі 5 000 гривень

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представником відповідача надано відзив та письмові пояснення, до яких додано докази безпосередньої участі відповідача у бойових діях, зокрема, згідно довідки ГУНП в Черкаській області від 19 червня 2026 року №60493-2026 про проходження служби ОСОБА_1 , перший бойовий вихід відповідача фактично здійснювався згідно бойового розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 15 травня 2024 року №7309. ОКП-КИЇВ.

Представником відповідача надано відзив та письмові пояснення, до яких додано докази безпосередньої участі відповідача у бойових діях, зокрема, згідно довідки ГУНП в Черкаській області від 19 червня 2026 року №60493-2026 про проходження служби ОСОБА_1 , перший бойовий вихід відповідача фактично здійснювався згідно бойового розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 15 травня 2024 року №7309. ОКП-КИЇВ.

Відповідач також зазначив, вказав, що він є колишнім військовослужбовцем військового загону особливого призначення, який в 2024-2025 роках брав безпосередню участь у бойових діях у складі сил оборони України, виконуючи завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації. Внаслідок тяжкого поранення, отриманого під час виконання бойових завдань, йому було проведено ампутацію правої нижньої кінцівки нижче коліна. За результатами медико соціальної експертизи йому встановлено інвалідність II групи та надано статус особи з інвалідністю внаслідок війни. Відповідно до статті 25 Закону України «Про споживче кредитування» №1734-IX та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» він належить до захищеної категорії споживача фінансових послуг, що передбачає особливий порядок врегулювання заборгованості.

ГУНП в Черкаській області надало довідку за №60493- 2026 від 19.06.2026 року, згідно якої в період воєнного стану в Україні ОСОБА_1 згідно Закону України «Про Національну поліцію», відповідних Указів Президента України, Положення про прикордонний режим від 27.07.1998 №1147, Порядку організації взаємодії Державної дотримання прикордонної режиму державного служби та Національної гвардії України під час забезпечення кордону та прикордонного режиму, затвердженого наказом МВС від 15.11.2022 №740, бойових розпоряджень Генерального штабу Збройних сил України від 15.05.2024 №7309. ОКП-КИЇВ., від 18.10.2024 №20804. ОКП-КИЇВ., з метою виконання у взаємодії Державною прикордонною службою України бойових (спеціальних) завдань з посилення охорони державного кордону, несення служби на бойових позиціях у межах операційних зон угрупування військ (сил оборони держави) в контрольованих прикордонних районах, які межують українсько-білоруською ділянками державного кордону під час проходження служби батальйоні поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Черкаській області відповідач був відряджений до ГУНП у Волинській області для виконання обов`язків на посадах командування, штабів та ротних тактичних груп батальйонів ЗБП «Скеля» у складі оперативно - тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також ОСОБА_1 до суду надавалася довідка від 18.03.2025 за підписом командира зведеної бригади поліції при ГУНП у Волинській області «Скеля», підполковника поліції Миколи Молотка, згідно якої «старший спеціальних лейтенант операцій поліції Рябчун Антон Олегович, інспектор відділення проведення батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області від 05.11.2024 № 1182 ДСК, з 28.10.2024 по 05.03.2025 та відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у Волинській області 11.03.2025 № 321 ДСК, з 05.03.2025 відряджений до особливого від розпорядження для виконання обов`язків на посаді командира групи № 2 взводу ударних БПЛА батальйону № 3 Зведеної бригади поліції при Головному управлінні Національної поліції у Волинській області під умовним найменуванням «Скеля» (далі ЗБП «Скеля»), з метою організації взаємодії Національної поліції завдань України із з Державною забезпечення прикордонною службою України для виконання бойових (спеціальних) дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, посилення охорони державного кордону України, участі згідно із законодавством України органів та підрозділів поліції в захисті державного суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України, виконання завдань територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану.

ОСОБА_1 , був задіяний у виконанні бойових (спеціальних) завдань Зведеної бригади поліції при Головному управлінні Національної поліції у Волинській області операційної зони оперативно-стратегічного «Скеля» в межах угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у взаємодії з іншими військовими підрозділами (частинами) Збройних Сил України та іншими складовими сектору року безпеки і оборони з 2024 року, брав безпосередню участь у бойових діях з відсічі та стримування збройної агресії проти України в період з 28.10.2024 до дня звільнення зі служби з поліції за п.2 (за станом здоров`я (через хворобу)) ч.1 ст. 77 33 «Про національну поліцію».

Відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення чи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями всіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Враховуючи викладене, відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), штрафні санкції а також проценти за користування кредитом за договором № 1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року не нараховуються.

Згідно матеріалів справи, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні, відвідачем отримано за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року грошові кошти в сумі 10 000 гривень.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву та письмові пояснення, згідно яких відповідачем на виконання умов договору №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року сплачено 11 200 гривень, у тому числі: 04 червня 2024 року - 2800 гривень, 30 липня 2024 року 4 050 гривень, 20 липня 2024 року - 4350 гривень.

Доводи відповідача про здійснення останнім часткового розрахунку за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року позивачем не спростовані,а також підтверджуюься доданим до позовної заяви розрахунком позивача.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п.5 ст. 14 Закону України «Про соціальний статус військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), відповідачем розрахунок за договором №1489150 про надання споживчого кредиту від 08 травня 2024 року здійснено в повному обсязі,а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 16, 207, 509, 525, 526, 530, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 280, 281, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», адреса: 03126, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37616221;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя О.М. Борєйко