Ухвала суду № 141089035, 29.10.2026, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/776/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Лук`янчук В.С. звернулася в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд заочного рішення Корецького районного суду від 20 серпня 2026 року по справі. Вказує, що Корецьким районним судом Рівненської області винесено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 21148 грн.69 коп. та судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Дане рішення суду було прийнято у відсутності відповідача і ОСОБА_1 повістки про виклик в судове засідання, ухвалу про відкриття провадження по справі не отримувала. Вказує, що суд задовольнив вимоги позивача лише на підставі матеріалів позивача, цим самим порушив конституційні права та гарантії відповідача, передбачені Конституцією України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лук`янчук В.С. в судове засідання не з`явилася, в заяві про перегляд заочного рішення просила заяву задоволити та розглянути її без її участі.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 263, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Лук`янчук Вікторії Сергіївни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 серпня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Загородько