Ухвала суду № 141086806, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.10.2026м. ДніпроСправа № 904/6078/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (61045, Харківська область, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, літ. Л-20, прим.№7а, код ЄДРПОУ 38599254)

про стягнення 25 757 588,03 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" про стягнення 25 757 588,03 грн, у тому числі невиплачених дивідендів у сумі 23 250 000 грн, інфляційних втрат у сумі 1 800 533,24 грн та 3% річних у сумі 707 054,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" неналежним чином виконало зобов`язання з виплати дивідендів, що передбачені рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" від 31.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 23.10.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу рекомендовано протягом п`яти днів із дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: повідомити, в кого знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або повідомити про відсутність такого рахунку; в разі наявності рахунку, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

27 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви та уточнена позовна заява. Позивач повідомив, що в нього знаходяться оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову, крім копій статуту відповідача та протоколу загальних зборів учасників товариства від 31.03.2025, оригінали яких перебувають у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод". Також ОСОБА_1 указав власний банківський рахунок та надав довідку Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 24.10.2026 № F6S50FP1V2NQU2JR.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд Дніпропетровської області вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Харківської області, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За загальним правилом, визначеним у ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

У позовній заяві відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (код ЄДРПОУ 38599254).

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 3536761 від 30.10.2026) місцезнаходження відповідача: 61045, Харківська область, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, літ. Л-20, прим. №7а.

Отже, оскільки підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 6 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" (61045, Харківська область, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд. 18, літ. Л-20, прим. №7а), справа № 904/6078/26 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електро-механічний завод" про стягнення 25757588,03 грн - передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.О. Дичко