Рішення № 141102142, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/2421/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ

до Приватного підприємства "Аякс", м. Дніпро

про стягнення 4019,66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Аякс" заборгованості в сумі 4019,66 грн, з яких: 1888,02 грн - пеня, 2131,64 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку виконання робіт за договором на розроблення проєктно-кошторисної документації № 1683/УПГГК/25 від 03.09.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала суду від 05.05.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача в ЄСІКС 05.05.2026 о 20:40 год, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку ухвали суду, сформованою системою діловодства "ДСС", та свідчить про обізнаність відповідача щодо судового провадження у справі (а.с. 68).

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" (далі - замовник, позивач) та Приватним підприємством "Аякс" (далі - виконавець, відповідач) укладено договір на розроблення проєктно-кошторисної документації № 1683/УПГГК/25 від 03.09.2025 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання в порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами розробити проєктно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва: "ЯВПГ. Реконструкція ДЗВН та НП з облаштуванням системи пожежної сигналізації" (далі - робота та об`єкт відповідно) та передати у власність замовнику виготовлену згідно умов договору готову проєктно-кошторисну документацію (надалі ПКД), всі необхідні погодження, позитивні експертні звіти та висновки експертизи з рекомендацією до затвердження, отримання яких передбачено діючими нормативно-правовими актами України на момент передачі ПКД замовнику, оригінали яких додаються до ПКД при передачі її замовнику.

Обсяг робіт, технічні, економічні та інші вимоги до проєктно-кошторисної документації, яка є предметом договору, вказані у завданні на проєктування, що оформлене як Додаток № 1 і є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

За змістом пункту 1.3 договору до складу робіт входить збір вихідних даних, необхідних для виконання ПКД, перелік, визначений додатком А ДБН А.2.2-3-2014, в тому числі, але не обмежуючись, отримання необхідних технічних умов щодо інженерного забезпечення об`єкта, технічних вимог, містобудівних умов та обмежень, виконання обмірних креслень об`єктів замовника, завдань на розробку окремих розділів проєктної документації у зацікавлених установах та організаціях, підготовка відповідних розрахунків тощо.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що кількість примірників проєктно-кошторисної документації надається замовнику відповідно до завдання на проєктування (Додаток № 1).

У складі проєктно-кошторисної документації обов`язково передбачається: - збірник замовних специфікацій; - опитувальні листи на обладнання із зазначенням його технічних характеристик; - документальне підтвердження вартості усіх видів обладнання (устаткування), контрольно-вимірювальних приладів, засобів автоматизації і зв`язку тощо (не менше двох комерційних пропозицій від різних виробників та/або офіційних дилерів з обов`язковим порівнянням технічних характеристик, крім позицій за якими вартість надана замовником); - виконавець виготовляє і надає кошторисну документацію в програмному комплексі, визначеному замовником (програмний комплекс АВК-5 в форматі *іms або інший сумісний з ним), один примірник кошторисної документації видається в електронному вигляді на електронному носії; - проєктна документація видається в електронному вигляді у форматах: текстова частина - DОС, ХLS, графічна частина DWG та весь проєкт у форматі PDF на електронному носії.

Власником проєктно-кошторисної документації, розробленої відповідно до умов договору, є замовник, який має право в подальшому на власний розсуд використовувати проєктно-кошторисну документацію. Після передачі проєктно-кошторисної документації замовнику до замовника переходять усі виключні майнові права на ПКД, пов`язані з володінням, розпорядженням і використанням, в тому числі право інтелектуальної власності (в частині, що не стосується немайнових авторських прав). Передача виконавцем виключних майнових прав на ПКД замовнику не обмежується у просторі і часі та не потребує додаткової оплати. Результати робіт, виконаних виконавцем, і ПКД є власністю замовника (п. 1.5 договору).

Згідно з пунктом 2.1 договору виконавець повинен виконати та передати передбачені договором роботи замовнику, якість яких відповідає вимогам ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проєктної документації на будівництво", ДСТУ 8907:2019 "Настанова щодо організації проведення експертизи проєктної документації на будівництво", Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону від 16.05.2011 № 45 зі змінами, будівельних норм, стандартів та правил, вихідних даних, дозвільних документів та інших діючих нормативних документів та чинному законодавству України на момент передачі ПКД замовнику.

Загальна ціна договору визначена у зведеному кошторисі (Додаток № 3) та Кошторисах №№1, 2 (Додаток № 4), які складені згідно з "Кошторисні норми України. Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво", що є невід`ємними частинами договору, та становить до 30452 грн 00 коп., у тому числі ПДВ - 5075 грн 33 коп. (п. 3.1 договору).

До вартості робіт включені усі витрати виконавця, пов`язані з виконанням робіт, у т.ч. витрати, необхідні для збору вихідних даних, необхідних для виконання робіт, передбачених у п.1.3 договору (п. 3.2 договору).

Відповідно до пункту 5.1 договору строк виконання робіт передбачений календарним планом (Додаток № 2).

Місце виконання робіт: "ЯВПГ. Реконструкція ДЗВН та НП з облаштуванням системи пожежної сигналізації" - с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області.

Здача-приймання проєктно-кошторисної документації та інших матеріалів передбачених договором, здійснюється за супровідними документами (накладні, листи тощо) (п. 5.2 договору).

Згідно з пунктом 5.8 договору, після погодження проєктно-кошторисної документації замовником, виконавець подає ПКД на експертизу.

Після отримання позитивного висновку експертизи виконавець надає замовнику акт здачі-приймання виконаних робіт відповідно до завдання на проєктування (Додаток № 1) та календарного плану (Додаток № 2) (п. 5.9 договору).

Здача-приймання виконаних робіт за договором здійснюється шляхом підписання сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт після їх надання виконавцем. Не пізніше 2-го числа місяця, наступного за звітним, виконавець направляє на підписання замовнику два примірника актів здачі-приймання виконаних робіт (п. 5.10 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та договором.

Сторони зобов`язуються без зволікань у письмовій формі інформувати одна одну про всі обставини, що загрожують виконанню або роблять неможливим виконання зобов`язань за договором та погоджувати заходи щодо їх усунення (п. 7.2 договору).

У разі порушення з вини виконавця строків виконання робіт або невиконання робіт загалом, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості робіт із врахуванням ПДВ, з яких допущено прострочення виконання робіт, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі 7% указаної вартості із врахуванням ПДВ (п. 7.4 договору).

Пунктом 7.8 договору встановлено, що за односторонню необгрунтовану відмову від договору та/або виконання своїх зобов`язань протягом дії договору виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 10% від ціни договору із врахуванням ПДВ.

При нарахуванні штрафних санкцій розрахунок штрафних санкцій здійснюється з урахуванням того, що загальна ціна договору, від якої розраховуються штрафні санкції, включає ПДВ (п. 7.17 договору).

За пунктом 9.1 договору у випадку виникнення спорів або розбіжностей, сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

У разі недосягнення сторонами згоди шляхом переговорів, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку в судах України відповідно до чинного законодавства України і умовами договору (п. 9.2 договору).

Відповідно до пункту 10.1 договору останній набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками (за наявності) і діє до 31.03.2026, а в частині розрахунків - до повного виконання.

Якщо договором передбачено направлення листів, повідомлень в електронному вигляді на електронні адреси сторін, такі листи, повідомлення вважаються належним чином направленими, якщо вони направлені в електронному вигляді на всі електронні адреси одночасно, вказані в розділі XIV цього договору (п. 11.16).

Сторони погоджують можливість використання електронних документів в документообігу в межах виконання договору, в тому числі, але не обмежуючись, при укладанні додаткових угод, додатків, доповнень до договору, акта здачі-приймання виконаних робіт, виставлених рахунків-фактур (рахунків) на оплату та будь-яких інших первинних документів (далі - електронні документи) (п. 11.17).

Електронні документи, у разі їх застосування, підписуються сторонами кваліфікованим електронним підписом (КЕП) та повинні містити обов`язкові реквізити електронного документу відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 11.18).

Електронні документи однією стороною направляються іншій стороні та підписуються сторонами з дотриманням строків, передбачених договором для паперових носіїв таких документів (п. 11.19).

Сторони домовилися, що електронні документи, які підписані з використанням КЕП, мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документами, що складаються на паперовому носієві. Сторони визнають, що КЕП має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (п. 11.20).

Сторони погодили, що обмін електронними документами (електронний документообіг) здійснюється між ними за допомогою програмного забезпечення М.Е.Dос або Електронного кабінету для взаємодії із зовнішніми контрагентами Dеаls online (https://deals.dealssingn.com). Сторони за необхідності, за спільною згодою можуть змінити спосіб здійснення електронного документообігу, якщо cторони про це домовилися письмово.

У разі неможливості використання вказаних способів, електронний документообіг може здійснюватися шляхом обміну електронними документами, підписаними КЕП за допомогою електронного листування (Е-mаil). Адреса електронної пошти cторін для обміну електронними документами за допомогою Е-mail:

Замовника office.upggk@ugv.com.ua

Виконавця ajax_zahist@ukr.net

При цьому виконавець, з метою своєчасного опрацювання замовником надісланих виконавцем електронних документів в електронному вигляді, в день їх надсилання, додатково надсилає повідомлення на зазначену електронну адресу замовника, в якому повідомляє про надсилання замовнику відповідних електронних документів. Замовник повинен підтвердити отримання такого повідомлення шляхом надсилання повідомлення-відповіді на електронну адресу виконавця, з якої надійшло повідомлення. Ця умова використовується виключно для покращення комунікації між сторонами та не змінює строки направлення/розгляду/підписання електронних документів, передбачених договором (п. 11.21).

Пунктом 13.1 договору передбачено, що його невід`ємною частиною є наступні додатки: Завдання на проєктування (Додаток № 1); Календарний план (Додаток № 2); Зведений кошторис (Додаток № 3); Кошториси №№ 1, 2 (Додаток № 4); Інформація про власників контрагента, включаючи кінцевого бенефіціарного власника (контролера) із зазначенням всього ланцюжка власників, включаючи кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) (Форма) (Додаток № 5); Перелік штрафних санкцій до виконавця за порушення вимог в галузі ОП та ПБ, що стягуються незалежно від сплати виконавцем завданих замовнику збитків (Додаток № 6); Перелік порушень та штрафних санкцій до виконавця за порушення вимог у галузі охорони навколишнього середовища (Додаток № 7); Санкційне застереження (Додаток № 8); Угода про захист комерційної таємниці (Додаток № 9); Вимоги до обладнання, устаткування, матеріалів, персоналу та інших технічних засобів (Додаток № 10); Чек-лист проведення технічного аудиту за договором (Форма) (Додаток № 11).

Відповідно до Календарного плану (Додаток № 2) термін виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації встановлено до 27.02.2026; розрахункова ціна з урахуванням ПДВ становить 30452,00 грн, що також визначено у Зведеному кошторисі (Додаток № 3).

Кошторисом № 1 на проєктні роботи встановлено, що вартість системи протипожежного захисту (пожежна сигналізація, система оповіщення про пожежу, управління евакуацією людей при пожежі та система передачі тривожних повідомлень); одностадійне проєктування, РП становить 26180,00 грн.

Кошторисом № 2 встановлено, що вартість системи протипожежного захисту (система пожежної сигналізація, автоматична система опожежогасіння, система оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей, система передавання тривожних сповіщень); експертиза РП становить 4272,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання з розроблення проєктно-кошторисної документації на об`єкт будівництва не виконав, що й стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо розроблення проєктно-кошторисної документації.

Статтею 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до положень частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За статтею 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з Додатком № 2 до договору строк виконання відповідачем робіт з розроблення проєктно-кошторисної документації є таким, що настав.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною першою статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На час ухвалення рішення відсутні докази виконання відповідачем зобов`язань за укладеним сторонами договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами пункту 3 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Абзац другий частини третьої статті 549 ЦК України, як і значна частина норм книги 5 ЦК України "Зобов`язальне право", є диспозитивною. Тому за допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони не позбавлені права встановити, що законна пеня передбачається також і для не грошового зобов`язання.

Так, правомірність нарахування позивачем пені до не грошових зобов`язань підтверджується нормативними приписами статей 6, 627 ЦК України щодо свободи договору.

Зокрема, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Правнича наука та усталена судова практика дотримуються позиції про те, що цим свобода договору не обмежується. Сторони є вільними також у визначенні способів забезпечення виконання зобов`язань, форм цивільної відповідальності за порушення умов договору, форми та способів укладення договору, зміні та розірванні договору тощо.

Відповідно до пункту 7.4 договору позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 1888,02 грн за загальний період прострочення з 28.02.2026 по 30.04.2026 із розрахунку 0,1% від вартості невиконаних робіт у сумі 30452,00 грн, а також штраф у сумі 2131,64 грн (7% за прострочення виконання робіт понад 30 календарних днів).

При перевірці розрахунку арифметичних помилок не встановлено.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 4019,66 грн, з яких: 1888,02 грн - пеня, 2131,64 грн - штраф.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України на відповідача покладається сплачений позивачем судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного підприємства "Аякс" про стягнення 4019,66 грн, з яких: 1888,02 грн - пеня, 2131,64 грн - штраф - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Аякс" (ідентифікаційний код 23348450; місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Улянівська, будинок 26, офіс 7) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (ідентифікаційний код 30019775; місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28) пеню в сумі 1888,02 грн, штраф у сумі 2131,64 грн, судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.11.2026.

Суддя І.І. Колісник